Когда такое вот внезапно случается с машиной - первым делом владелец хватется за голову, вторым - за валидол, а третьим - пишет заявление в страховую компанию.
А там уже четко и подробно описывает свои беды...одно из таких заявлений...
вот что случилось с машиной

Вышел утром - увидел машину, которая облита химической жидкостью, которая разъела краску на большом количестве делатей (13 шт). Сразу заявил в страховую Энергогарант по ущербу и поехал в ОВД, где дознаватель вынес решение об отказе возбуждения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Страховую такой расклад не устроил, а точнее, мне так кажется, они просто решили соскочить с выплаты, т.к. сумма получается не хилая (по моим примерным подсчетам за 200 тр). Основание в отказе по страховой выплате был пункт в правилах страхования в котором говорилось так: «Страхователь обязан передать Страховщику все документы и предпринять все действия, необходимые для осуществления права требования Страховщика к виновным лицам». Под «всеми действиями» они подразумевают пункт 4 статьи 965 ГК РФ, в котором говорится, что «Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.» Но дело в том, что я-то не от чего не отказывался, сделал все что требовалось, о чем я и указал в претензии, написанной мною только что. Прошу оценить мою маленькую работу. Как считаете, хоть чуть-чуть есть шанс на вменяемость или прийдется судиться?

Директору департамента
урегулирования убытков
САК «Энергогарант»
Данилову А.Г.
От ***** А.П.


Уважаемый Артем Генадьевич

09.06.2010 я – ******* Александр Петрович, страхователь автомобиля Инфинити FX35 с государственным регистрационным номером *999**177 в Вашей компании (страховой полис №********) получил по почте официальный отказ в выплате страхового возмещения по делу №*****. Внимательно изучив все Ваши доводы со своим юристом, мы пришли к выводу, что отказ в выплате страхового возмещения не имеет повода, так как перечисленный Вами нарушения не имели место быть. Вы упоминаете пункт 12.2 правил страхования, согласно которому «Страхователь обязан передать Страховщику все документы и предпринять все действия, необходимые для осуществления права требования Страховщика к виновным лицам». Под «всеми действиями» Вы подразумеваете пункт 4 статьи 965 ГК РФ, в котором говорится, что «Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.» По сути эта статья ГК РФ отражается в пункте 11.1.7 правил страхования, который Вы указываете позже в отказе. Если мы правильно поняли Вас, то вся проблема заключается в нарушении именно пункта 11.1.7 правил страхования, а приписанные 11.1.4 и 12.2 – это следствие этого нарушения, т.е. по Вашим словам я не предпринял все действия, а именно отказался от требования к лицу (в виде отказа от возбуждения уголовного дела), ответственному за убытки, либо в моих действиях есть вина, что ОВД «Крылатское» УВД ЗАО г. Москвы не завело уголовное дело.

Если Вы внимательно изучите постановление, которое Вы получили от ОВД «Крылатское» УВД ЗАО г. Москвы, то не найдете там слов о том, что я отказывался от возбуждения уголовного дела и сумма ущерба для меня является значительно, хотя это вовсе не важно. И все это по тому, что я не отказывался от возбуждения уголовного дело, решение о возбуждении и отказе в возбуждении дела принимает дознаватель, а именно в нашем случае Третьяков О.И. Не в моей компетенции принимать такие решения. Если Вас не устраивает решение дознователя, то Вы можите написать письмо в прокуратуру, т.к. после выплаты мне страхового возмещения Вы имеете полное право на действие по хорошо Вам известной статье 965 ГК РФ пункту 1: «... к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.» и доказывать в судебном порядке необоснованность вынесенного дознавателем решения. Не мне судить правомерность отказа в возбуждении уголовного дела и при всем моем желании найти лицо, ответсвенное за убытки, дознаватель руководствуясь статьей 167 частью 1 УК РФ не нашел указанные в этой статье признаки преступления, а именно умысел. На мой взгляд здесь как мог быть умысел, так и могла быть случайность. Все возможные от меня действия по необходимым для осуществления правам требования страховщика к виновным лицам я выполнил: обнаружил повреждения, заявил в компитентные органы, известил страховщика, предоставил страховщику поврежденное автотранспортное средства аж два раза.
Я полагаю, что моих доводов будет достаточно для пересмотрения Вашего решения в виде отказа иначе нам с юристом придется подготовить в ближайшее время исковое заявление против Вашей страховой компании и все судебные издержки придется оплачивать Вам, помимо страховой выплаты. Я очень на это надеюсь, что Вы сами увидели в моем кратком описании своих действий и возможностей отсутствие тех нарушений, которые были указаны Вами в отказе. Прошу связаться со мной в ближайшее время и оповестить о Вашем решении.





С уважением, ******** А.П.
Телефон для связи: *******.
E-mail: *******