личный блог smartus →
Долгожданный BATTLE! CCFL vs LED (by smartus)
Уже давно хотел сравнить и самое главное показать разницу в свечении своих колец по сравнению с CCFL, а покупать ради этого комплект колец неохота, да и у нас в Иркутске я их и не видел.
А тут позвонили мне с просьбой установить CCFL кольца в фары, я работу взял, заодно появилась возможность сравнить свечение.
Тут сразу стоит сделать отступление. Восприятие света человеческим глазом и камерой совершенно разное, поэтому передать одним снимком разницу в свечении очень сложно. На фото все время просто идет засветка и все светит почти одинаково. Поэтому я сделал две серии снимков + пара видео.
Условия следующие.
Помещение, а точнее кухня :)
Первый источник освещения – лампа накаливания под потолком, если не ошибаюсь 300Вт.
Второй источник – в дополнение к первому, над столом в 60-70см включался прожектор с галогеновой лампой на 500Вт, с таким освещением над столом я работаю, уровень освещенности приближен к уровню солнечного летнего дня.
Фотографии делались со штатива, устанавливалось одно значение диафрагмы, и делались следующие снимки
Выставляю значение выдержки, и делаю фото с ней.
1-е – включена лампа под потолком
2-е – включена лампа под потолком + включены кольца
3-е – включена лампа под потолком + прожектор + включены кольца
Далее следующее значение выдержки и опять по новой.
Полный сет доступен по этой ссылке - http://www.flickr.com/photos/murzin-efim/sets/72157626076397372/
Видео сделано следующим образом – горит лампа под потолком, начинаем запись, включаем кольца, гасим кольца, включаем прожектор, включаем кольца, выключаем кольца.
По поводу света, зачем такие тонкости. Практически все ангельские глазки хорошо выглядят вечером, а тем более ночью, когда уровень общего освещения низкий, а вот днем, а особенно солнечным днем, очень многие кольца почти не видны в фарах.
Еще, питание моего кольца было штатным, хотя и была возможность добавить 30-40% яркости, так как кольцо работало бы недолго и обеспечен нормальный теплоотвод. Никакая пост обработка фотографий так же не проводилась. CCFL кольцам дал время хорошо разгореться.
Справедливости ради стоит сказать, что CCFL бывает разный, но я только один раз видел вживую CCFL кольца которые хорошо видно днем, хотя их яркость все равно проигрывала бы моим кольцам.
Данный фотосет и видео объясняет эффект «розжига» моего кольца на видео, загорается-то оно мгновенно и сразу на полную яркость, все остальное только лишь результат того как камера подстраивается под значение яркости.
Если говорить о снимке более точно передающий разницу именно как она воспринимается на глаз, то это думаю вот это фото
Слева CCFL, справа мои кольца
На этом фото видна разница в световом потоке
А тут позвонили мне с просьбой установить CCFL кольца в фары, я работу взял, заодно появилась возможность сравнить свечение.
Тут сразу стоит сделать отступление. Восприятие света человеческим глазом и камерой совершенно разное, поэтому передать одним снимком разницу в свечении очень сложно. На фото все время просто идет засветка и все светит почти одинаково. Поэтому я сделал две серии снимков + пара видео.
Условия следующие.
Помещение, а точнее кухня :)
Первый источник освещения – лампа накаливания под потолком, если не ошибаюсь 300Вт.
Второй источник – в дополнение к первому, над столом в 60-70см включался прожектор с галогеновой лампой на 500Вт, с таким освещением над столом я работаю, уровень освещенности приближен к уровню солнечного летнего дня.
Фотографии делались со штатива, устанавливалось одно значение диафрагмы, и делались следующие снимки
Выставляю значение выдержки, и делаю фото с ней.
1-е – включена лампа под потолком
2-е – включена лампа под потолком + включены кольца
3-е – включена лампа под потолком + прожектор + включены кольца
Далее следующее значение выдержки и опять по новой.
Полный сет доступен по этой ссылке - http://www.flickr.com/photos/murzin-efim/sets/72157626076397372/
Видео сделано следующим образом – горит лампа под потолком, начинаем запись, включаем кольца, гасим кольца, включаем прожектор, включаем кольца, выключаем кольца.
По поводу света, зачем такие тонкости. Практически все ангельские глазки хорошо выглядят вечером, а тем более ночью, когда уровень общего освещения низкий, а вот днем, а особенно солнечным днем, очень многие кольца почти не видны в фарах.
Еще, питание моего кольца было штатным, хотя и была возможность добавить 30-40% яркости, так как кольцо работало бы недолго и обеспечен нормальный теплоотвод. Никакая пост обработка фотографий так же не проводилась. CCFL кольцам дал время хорошо разгореться.
Справедливости ради стоит сказать, что CCFL бывает разный, но я только один раз видел вживую CCFL кольца которые хорошо видно днем, хотя их яркость все равно проигрывала бы моим кольцам.
Данный фотосет и видео объясняет эффект «розжига» моего кольца на видео, загорается-то оно мгновенно и сразу на полную яркость, все остальное только лишь результат того как камера подстраивается под значение яркости.
Если говорить о снимке более точно передающий разницу именно как она воспринимается на глаз, то это думаю вот это фото
Слева CCFL, справа мои кольца
На этом фото видна разница в световом потоке
18 February 2011 в 14:46
Последний раз отредактировал smartus, 18 February 2011 в 15:11
Elvis has left the building
28 March 2019 в 21:07
Iron Knight - endgame
27 March 2019 в 02:49
Записки стретресера или лопнул коллектор
28 February 2019 в 20:31
62.Заезд Lexus IS250 AT6 XE20 vs Toyota Camry 2.5 USA
27 February 2019 в 12:52
AUDI TT или причём тут ProService
17 February 2019 в 04:11
Только авторизованные смотровчане имеют возможность добавлять комментарии.
Зарегистрируйтесь или войдите.