Статья,статья и снова статья

Доброго времени суток, дорогой читатель.
Случилась тут такая вот фигня, создал я не так давно пост на тему логотипов авто, большой такой красивый пост, с тонной исторической информации, фотками, картинками и так далее. Вообщем то я не спорю что историю логотипов я писал не от себя и не из свой гоневидимкой. Я ничего против не имею удаления поста над которым я пару часов сидел "резал-клеил", мне просто интересно на самом деле вот что:
статья 3.6 пост "эволюция автомобильных логотипов" - поиск! Не стоит делать из смотры фишки, пишите авторские посты.
статья 3.3 "эволюция автомобильных логотипов" - найдём ошибки в чужой статье?

Статья 3.3 гласит: Копипаст материалов.Примитивный копипаст материалов без добавления своих мыслей и ссылки на первоисточник.
Статья 3.6 гласит: Баяны или повторная публикация постов. Посты, которые уже были у нас сайте или обошли весь интернет. Т.е. то что сначала видео про взорвавшийся подъезд облетело весь интернет, каждый даже самый мелочный сайт, потом его еще и по телевизору показали, а потом когда появилось оно в посте на главной это не боян. не, совсем не боян) ну это я к примеру. Обзоры новых авто частенько состоят из копипастов, обзоры событий состоят из копипастов, но на это как то закрывается все глаза. Мой пост про эволюцию логотипов авто уже был у пары человек, я не спорю, но там было "картинка-3 слова, картинка-3 слова", а я же сделал развернутый пост с полезной информацией и что в нем плохого я так и не понял.
И еще, уважаемые модераторы, вы когда пишете свой комментарий к штрафу вы пишите пожалуйста в более деловом стиле и по делу) А то ваш комментарий "Не стоит делать из смотры фишки" превратил щас чаепитие с друзьями в передачу "ЧТО?ГДЕ?КОГДА?", сидим и пытаемся найти смысл в зашифрованной фразе)
ну или вот: "найдём ошибки в чужой статье?".... Вы штраф выносите с комментарием или хотите поболтать со мной и не знайте с чего начать? или предлагайте мне этим вопросом помочь вам искать ошибки? )))))))

Вообщем смысл в том что ребята, вы если выносите штраф или бан или еще что, удаляйте, редактируйте, ну пишите вы нормальные комменты с причиной что вас не устроило. Может тогда я все пойму и покаюсь)

По поводу причин удаления чего-либо и банов
Модератор обязан указать полную и ясную формулировку своих действий. Необходимо отчитаться перед пользователем, почему он заслужил штраф.
Если пользователь забанен или оштрафован и на его вопрос "почему?" нет ответа в комментарии к штрафу/бану, то это промах модератора.
За такие промахи будем исключать из модераторов.
Также хочется отметить модераторов, которые любят ставить в причинах различные нравоучения.
"Не надо писать говнопосты" — один из примеров таких причин. За такую причину модератор сразу лишается своего звания.
Пользователь вправе писать о чем угодно, в рамках существующих правил проекта.
Чтобы оценить интересность материала, существует система рейтинга постов и комментариев. Неинтересный пост не может быть удален из блога пользователя, и уж тем более не может являться причиной штрафа.

взято из регламента

мне выносили штраф за ложную жалобу)

По поводу ложных жалоб
Такой пункт есть в правилах, действительно.
Однако модератор может (но не обязан) вынести штраф по этому пункту только в том случае, когда пользователь жалуется ложно не в первый раз.
Например, когда пользователь намеренно жалуется на все посты или комментарии другого пользователя, хотя они не нарушают правил.
Рекомендованное действие для модератора в таком случае — написать пользователю личное сообщение, в котором предупредить о возможном штрафе.
Если же предупреждение не сработало и ложные жалобы повторяются, то только в этом случае модератор вправе выставить штраф по данному пункту.
Более того, нельзя выносить несколько штрафов подряд за этот пункт, должно пройти какое-то время, чтобы пользователь осознал свои ошибки.
Конечно есть дубовые варианты, которые не понимают, что происходит вообще. Редко, но бывает. Но и к таким пользователям необходимо относится с уважением и терпением.

а мне первый раз как и написано не сказали, а сразу штраф((( (10 / статья 4.12Комментарий не содержит МАТ, комментарий содержит ссылку,а что внутри ссылки нас не касается)

Ну а вот немного картинок чтоб пост не выглядел так грустно и уныло)








Всем спасибо за внимание))))

P.S. простите за ошибки и опечатки (если они есть)

P.P.S. Да простят меня модераторы)))

P.P.P.S. Делаем ставки сколько продержится пост))))