личный блог Кокси →
Безпошлинный ввоз автомобилей в Россию.
Крупные компании, я думаю, так и поступают...
Владелец временно ввезенного и угнанного на территории России автомобиля не должен уплачивать таможенную пошлину. К такому выводу пришел арбитражный суд, рассматривая спор петербургской компании «Интер Траст» и Центральной акцизной таможни.
В 2005 году компания ввезла в Россию седельный тягач SCANIA и полуприцеп-рефрижератор, оформив их в таможенном режиме «временный ввоз». Согласно поданной декларации, до ноября 2008 года ЗАО «Интер Траст» обязалось вернуть грузовик за границу. Однако за два месяца до этого транспортное средство было угнано. Милиция, возбудившая уголовное дело по факту кражи, не смогла найти виновника и похищенное имущество.
Однако таможенники игнорировали эти факты – по их мнению, хищение транспортного средства не освобождает декларанта от уплаты таможенных платежей. Поэтому с компании они решили взыскать полную сумму пошлин, которые превысили 640 тысяч рублей.
Однако арбитражный суд, в который компания обратилась с иском о незаконности действий таможни, поддержал доводы дважды пострадавшего владельца грузовика. Несмотря на то, что в Таможенном кодексе РФ вопрос уплаты пошлин в случае кражи временно ввезенного транспортного средства не решен, его уже дважды рассматривал Конституционный суд России. Еще в 2001 году он указал, что хищение автомобиля (в отличие от повреждения) вообще исключает возможность его вывоза с территории России, поскольку в такой ситуации оно фактически отсутствует. Требование же от потерпевшего уплаты пошлины означает привлечение его к ответственности за сам факт совершения преступления в отношении его имущества.
Вняв эти разъяснениям арбитражный суд признал требования таможни незаконными и освободил компанию от обязанности уплачивать соответствующие платежи. Решение вступило в законную силу.
Владелец временно ввезенного и угнанного на территории России автомобиля не должен уплачивать таможенную пошлину. К такому выводу пришел арбитражный суд, рассматривая спор петербургской компании «Интер Траст» и Центральной акцизной таможни.
В 2005 году компания ввезла в Россию седельный тягач SCANIA и полуприцеп-рефрижератор, оформив их в таможенном режиме «временный ввоз». Согласно поданной декларации, до ноября 2008 года ЗАО «Интер Траст» обязалось вернуть грузовик за границу. Однако за два месяца до этого транспортное средство было угнано. Милиция, возбудившая уголовное дело по факту кражи, не смогла найти виновника и похищенное имущество.
Однако таможенники игнорировали эти факты – по их мнению, хищение транспортного средства не освобождает декларанта от уплаты таможенных платежей. Поэтому с компании они решили взыскать полную сумму пошлин, которые превысили 640 тысяч рублей.
Однако арбитражный суд, в который компания обратилась с иском о незаконности действий таможни, поддержал доводы дважды пострадавшего владельца грузовика. Несмотря на то, что в Таможенном кодексе РФ вопрос уплаты пошлин в случае кражи временно ввезенного транспортного средства не решен, его уже дважды рассматривал Конституционный суд России. Еще в 2001 году он указал, что хищение автомобиля (в отличие от повреждения) вообще исключает возможность его вывоза с территории России, поскольку в такой ситуации оно фактически отсутствует. Требование же от потерпевшего уплаты пошлины означает привлечение его к ответственности за сам факт совершения преступления в отношении его имущества.
Вняв эти разъяснениям арбитражный суд признал требования таможни незаконными и освободил компанию от обязанности уплачивать соответствующие платежи. Решение вступило в законную силу.
Elvis has left the building
28 March 2019 в 21:07
Iron Knight - endgame
27 March 2019 в 02:49
Записки стретресера или лопнул коллектор
28 February 2019 в 20:31
62.Заезд Lexus IS250 AT6 XE20 vs Toyota Camry 2.5 USA
27 February 2019 в 12:52
AUDI TT или причём тут ProService
17 February 2019 в 04:11
Только авторизованные смотровчане имеют возможность добавлять комментарии.
Зарегистрируйтесь или войдите.