Mazda Mazda 3 Hatchback «"БЫВШАЯ"»

рейтинг

тех. свойства

бортовик автомобиля "БЫВШАЯ" →

Фотошоп моего фото =)

Вот таким вот образом отфотошопили фото =)

Оригинал под катом

Как вам обработочка?)

Автомобили: Mazda Mazda 3 Hatchback

Теги: фотошоп

Гарин4и.butovo

4 November 2010 в 02:25

993

26 комментариев:

# hooligan 77.ЗАО 4 November 2010 в 02:27

шикарнО)

# Гарин4и.butovo 4 November 2010 в 02:35

Да неплохо)

# BIKKEMBERGS.de 4 November 2010 в 02:29

понравилось)

# Гарин4и.butovo 4 November 2010 в 02:35

Мне тоже)

# Marishe4ka.ЮВАО 4 November 2010 в 02:29

красиво)

# Гарин4и.butovo 4 November 2010 в 02:35

Задний план красивый) И луна)

# BIKKEMBERGS.de 4 November 2010 в 02:39

... и автограф автора тож в тему)

# Гарин4и.butovo для BIKKEMBERGS.de 4 November 2010 в 02:40

Да да! Я тож заценил)

# Marishe4ka.ЮВАО 4 November 2010 в 02:49

да) вот первая фотография вообще шикарна) задний план особенно)

# LAVR1K.Mazda 4 November 2010 в 02:38

первая фотка вообще классно сделана!ночной город получился потрясный!и ярко красная машина на первом плане вообще ШИК!!!!

# Гарин4и.butovo 4 November 2010 в 02:39

Дык первая это переработанная вторая)

# brioni.ЕКХ 4 November 2010 в 02:38

красивая

# Mr.EgoistO.ee 4 November 2010 в 03:01

я один палево заметил?)))

# psyangel.VB 4 November 2010 в 03:08

руль?

# Mr.EgoistO.ee 4 November 2010 в 03:30

да помимо руля есть косячки мелкие ))
а насчет руля , все же не надо было в обратную сторону её разворачивать

# Marishe4ka.ЮВАО 4 November 2010 в 03:23

дада) руль)
на первой фотке он слева)
а на второй фотке он справа)

# LAVR1K.Mazda 4 November 2010 в 03:29

ахах))да кстати.
но хоть и обработана фотка-тем лучше!считаю что лучше обратотать фотографию и выложить шикарный кадр,нежели некоторые выкладывают непойми какие фотки!)
так что за тачку и за обработку-респект!

# Азамат.ГГГТХ.SCH 4 November 2010 в 07:02

Хорошо, но 2 косяка присутствуют: при таком освещении не будет той тени под машиной, которая присутствует и пересвет справа

# Mr.EgoistO.ee 4 November 2010 в 14:09

насчет тени, почему ты так решил?

# Азамат.ГГГТХ.SCH 8 November 2010 в 07:03

Потому что источники света можно определить по засвеченному асфальту. В тех местах, где асфальт засвечен тени быть не должно

# SRGLN 4 November 2010 в 09:29

такая яркая луна, но ни одного блика от нее на машине. тот же недочет и с городом - нехилая илюминация, но она никак не отразилась на машине, зато на кузове видны лишние блики, которые "фотошопер" либо поленился убрать, либо просто проигнорировал. еще и тени под тачкой и от зеркала с оригинального фото не стыкуются с новой окружающей средой.

# Mr.EgoistO.ee 4 November 2010 в 14:11

ну насчет бликов от города я поспорю......они там должны конечно быть, но очень мало и больше на задней части, ибо город то далековато и за забором :)

но тут возникает вопрос, а где блики и отражения того, что на парковке???

# SRGLN 4 November 2010 в 20:22

здесь не расстояние до города влияет, а его яркость. да и забор не 3х метровый, чтобы заслонять собой тачку от огней мегаполиса.))

а вот вопрос про блики и отражения того, что на парковке я не понял, если честно.