Ситуация на Украине, как ответ на вопрос в каком ты инфополе
Я не займу много вашего времени демагогией и свирепым убеждением в своей исключительной правоте. Мне лишь хочется поделиться своими мыслями, которые накопились за несколько прошедших лет, и дошедших до своего пика на фоне того, что происходит на Украине - части нашей Родины. Как реакцию от вас, я бы хотел увидеть либо подтверждение своих мыслей, либо конструктивную критику, основанную на здравом смысле.
Один из самых поверхностных и массовых вопросов, который сопровождает сегодня майдан, это поддерживаешь (одобряешь, сочувствуешь) ты его или нет? И на полярной разности этих ответов конфликт только разрастается и захватывает все большее количество людей. Но, самое страшное и интересное, что обе стороны правы, а цель третьей стороны при этом выполняется.
Важно понимать, что глупых людей не бывает. Разница в том, в каком информационном поле мы находимся и насколько легко готовы доверять другим людям, соглашаясь с готовыми решениями и тезисами. Ведь согласитесь, каждый из нас не может себя считать компетентным во всех вопросах, поэтому часто нам остается лишь согласится с чьим-то мнением, посчитав его наиболее подходящим, логичным, близким для себя. Но как минимум человек, которому вы доверились либо может ошибаться, либо намеренно окрашивает ошибку в истину.
Особенно вводит в заблуждение и заглушает бдительность, когда множество людей, которые вас окружают, так же согласны с этими готовыми решениями. При этом они так же не компетентны как вы или же допускают ошибку, как и тот, кто озвучил тезис. В общем и целом вы и ваше окружение находитесь в своем информационном поле со своим пониманием и трактовкой происходящего вокруг себя в мире.
Многие люди часто удивляются, когда в их окружении появляется человек, который думает совсем иначе. В разгоревшихся спорах, легко перейти на эмоции и свирепое желание подавления оппонента. А как иначе? Ведь ваш противник претендует на уничтожение уже сформировавшегося у вас фундамента знаний.
К тому же множество людей, которые вас окружают, имеют практически такую же основу, а соответственно ваш оппонент для вас выглядит в меньшинстве, и создает впечатление более слабого, неуверенного и скорее всего просто заблуждающегося дурачка. Но беда в том, что он ровным счетом может так думать про вас и за ним так же стоит множество людей, а ваш яркий спор, это всего лишь соприкосновений разных информационных полей.
Давайте вернемся к Украине. Поддерживать майдан или нет? Для начала нужно понять, из каких людей этот майдан состоит и какие цели они преследуют.
А в какое информационное поле мы можем попасть, при изучении майдана? Официальные источники (телевизор, интернет, газеты, радио), неофициальные источники (интернет, рассказы коллег по работе, друзей, соседей, кухонные полемики) и третье, конечно же ваш собственный анализ и присутствие на майдане с личным лицезрением происходящего.
Но, ни одно из этих информационных полей не будет являться истинно верным и представлять исключительно точное представление о происходящем. Оно как минимум замешано между собой, и часто то что мы читаем в интернете, это пересказ слухов или того что человек увидел на ТВ, или его личное, возможно ошибочное или намеренное ошибочное мнение.
Так же на ТВ нам могут показывать очевидцев, которые на камеру ретранслируют слухи, делают из мухи слона, или же оказываются очевидцем театральной постановки и искренне делятся всем тем ужасом, который увидели, тем самым подкрепляя его реальность и правоту сторонников противоборствующих сил.
Нахождение на майдане опять же это особо активное информационное поле, где все происходит настолько быстро, где враг уже объявлен и не подлежит сомнению, и все его поступки оцениваются исходя из изначального определения «враг», которое сформировалось еще до выхода на майдан.
Вы не думайте что я сейчас хочу раскритиковать и унизить всех присутствующих на майдане. Конечно нет. Я думаю там есть определенная доля людей, которая вышла с реально существующими проблемами и претензиями. Эти люди искренне хотят решить эти проблемы ради собственного блага и блага своих родных и любимых людей. И сегодня майдан в их понимании стал средством для достижения этой цели.
Тем более каждый из присутствующих ощущает поддержку в лице собравшихся на майдане и искренне удивляется, когда им кто-то противоречит. Поэтому не стоит ругать этих людей – их нужно понять! Понять в каком они информационном поле и как это поле формируется.
НО, если у нас с одной стороны искренние миролюбивые оппозиционеры, а с другой стороны искренние защитники правопорядка в лице Беркута и тех кто его поддерживает, если две видимые противоборствующие стороны преследуют цель вселенского добра мира и порядка, то почему они не могут договориться? Ведь все они хотят одного! И никто из них не хочет крови и смерти.
Для этого нужно понять кто организовал изначально не организованных. Кто бросил клич? Кто объявил о том, что на самом деле борцов за свободу миллионы и пора выходить на майдан? Я не думаю что те, кто поддерживают майдан в интернете, или присутствуют на нем, являются организаторами и контролируют этот процесс. Даже "троица лидеров" не может этим похвастаться, в которой раз отмежевавшись от радикальных проявлений майдана и показав свою несостоятельность с бесконтрольностью процесса.
Кто эти люди? Кто создает информационное поле? Кто его поддерживает и направляет в выгодное для себя русло?
Ведь кто-то спонсирует все это дело, называя через свое ТВ это поддержкой народа. Ведь кто-то голословно заявляет, что на майдане представлено мнение всего народа.
Думаю вы уже наверное догадались кого я имею ввиду. Это сегодня стало достаточно обсуждаемым мнением. С одной стороны активно высмеиваемым, а с другой стороны находящим отклик в умах людей.
Давайте не будем думать, что после второй мировой войны мир стал милым и добрым и все государства поняли, что насилием проблемы решать нельзя, что со всеми нужно договариваться и считаться. На мой взгляд эта борьба никогда не прекращалась и не прекратится. Государства всегда будут бороться за ресурсы. Это его пища.
Государство погибнет, если в его жилах не будет течь кровь. А ресурсами государства является не только сырье, но и умственный и физический труд человека. Ну и самое важное, государство, это прежде всего люди, организованные в работающий механизм, где есть и должны быть исполняющие и направляющие. У каждого свое поле деятельности и ответственность. Государство - это мы.
Так вот. Борьба государств никуда не делась. Было бы глупо считать, что даже если бы майдан был организован только местными жителями, то другие государства не воспользовались бы таким удобным инструментом для дестабилизации конкурента с целью получения влияния и последующей выгоды. Тем более что Украина это очень вкусный кусок пирога и еще один шахматный ход в ответ на формирующегося сильного игрока в виде Евразийского союза.
На мой взгляд проблему майдана сегодня не решить внутри Украины. От Януковича только и ждут силового жесткого подавления, чтобы растиражировать фотографии рук кровавого диктатора. Но это у них не получается, поэтому с другой стороны, они его провоцируют и обвиняют в его несостоятельности и слабости. Причем эта критика находит отражение в умах людей, которым майдан уже осточертел. Конфликт только увеличивается и захватывает все больше участников. А Янукович не действует. Или же мы не видим как он действует и не знаем его истинного намерения? Ведь он не должен нам шепнуть с экрана телевизора, что типо ребята, все будет хорошо, это разводка.
Ведь почему то Виктор Федорович в самый последний момент включил заднюю с вопросом евроинтеграции? Мнение будет очень поверхностным, если мы будем считать что он передумал или испугался. Скорее он не раскрывал свое истинное намерение до последнего. И сделал то, что должен был сделать, понимая общую стратегию соседних государств и населяющего их одного народа, который почему-то сегодня намеренно называют разделяя на «братские народы». Не забывайте, что всего 20 лет назад мы потеряли много территории, за которую бились наши деды. У меня лично два прадеда погибли, дойдя до Берлина. С разделом территории мы получили расчленение нашей промышленности и множества других коопераций, которым стало сложнее взаимодействовать или же вовсе перестали существовать. Западу не нужна сильная конкурентоспособная держава. Они это не скрывают.
Сегодня мы не имеем права сдавать нашу Родину, иначе это плевок в могилы людей, благодаря которым мы сегодня живем. Я не буду дальше раскручивать патриотическую ноту, которую нам сегодня окрасили в пошлые цвета, но я думаю эти слова найдут поддержку большинства миролюбивых сознательных людей.
Конечно же я очень бегло и в какой-то мере поверхностно затронул эту тему. Тема очень многогранна. Но главные тезисы, которые я хотел донести, это то что нам нужно учиться понимать друг друга. Во всех проблемах искать только мирное решение. Не пытаться давать людям ярлыки, если они имеют альтернативное мнение, а наоборот, вступать в дискуссию и преследовать цель с уважением к собеседнику совместно прийти к более качественному пониманию происходящего. Что бы ваше информационное поле не было однобоким, а главное сформированным усилиями отстаивающими чьи-то интересы.
Нужно не забывать о том, что озвучивая существующие проблемы и призывая к конкретным, вроде бы логичным действиям, вашими усилиями могут воспользоваться силы, которым это сейчас выгодно, а в самый последний момент показать свои истинные намерения, сделав вас марионеткой.
Сегодня уже не актуально кричать в защиту интернета "насмотрелся зомбоящика". сегодня социальные сети уже стали очень эффективным средством управляемого влияния на наши взгляды. Разыграть театр интересной полемики с кучей сторонников в поддержку какого-то тезиса можно в любом кафе с одного ноутбука на нескольких аккаунтах. И эти методы применяются не только для продвижения какого-то товара или нового лохотрона.
Сегодня (да и всегда было) нельзя доверять готовым решениям, не подвергая их анализу. Как говорит один из моих друзей, что в интернете можно найти подтверждение любых взглядов, даже полярных взглядов. Собственно это относится и к нынешнему безответственному СМИ.
Если вас окружают люди, которые с вами солидарны, это еще не значит что вы правы. Ведь солдаты вермахта тоже ощущали себя в строю единомышленников, освободительно уничтожая нас с вами.
p.s. Какое государство бы ни было – главное что бы оно было наше, а богатство нашей Родины служило на благо людей, которые эту землю ценят и оберегают, а не вывозилось за границу под вывеской прибыли от затраченных инвестиций.
Привет всем из ссыльной сибири кровавого режима Путина, Лукашенко, Назарбаева и Януковича.
Только авторизованные смотровчане имеют возможность добавлять комментарии.
Зарегистрируйтесь или войдите.