Talisman

рейтинг

Дача ложных показаний. Вопрос?!

Случилось сёдня ДТП с другом остальное подкат.... ехал он ехал со своим напарником... ехали медленно за девушкой на Хундае
ехали говорит за ней от переезда ехали, метров 20 расстояние, потом она остановилась , они тоже остановились, думали преграду объезжать будет дороги то не сахар особенно после того как снег растаял, и тут раз фары заднего включаются

и движение на них, Водитель ей сигналил вплоть до удара

у 14ки бампер попалам... у гетца практически нет повреждений... вышли посмотрелись.... деушка говорит не заметила....
что не заметила то... ехала прямо по дороге решила назад поехать... ну где.... где это видано то блин... всё сказала что виновата.... расселись по машинам решили ждать доблестный сотрудников.....
прилетели..

. и тут она включает заднею и говорит что они в неё влетели не тормозя

... у водителя с другом шары по 5 рублей... уехали в группу разбора оба подписались под дачей ложных показаний карается там всяким....
дак вот вопрос... что же прилетит тёте ???
или же напишут обоюдку.... что хуже всего когда нет регистратора...
и как всё же надавить на то что она даёт ложные показания?
кстати тётя работает как заявила директором какой то кафэ... вроде бы должны быть адекватной...

подскажите друзья... как завернуть тётю на дачу ложных показаний?или это не реально так как друг был пассажиром и он считается лицом заинтересованным?

Теги: девушки, дтп, свидетели, неудачник, Печалька, дача ложных показаний

Talisman

7 April 2011 в 12:58

1563

36 комментариев:

# znaki znak 7 April 2011 в 13:02

у неё просто презумпция невиновности. только через суд, и то там хер докажешь

# Talisman 7 April 2011 в 14:19

это 51 статья... никто не обязан свидетельствовать против себя самого... но это же реально гонево сначала согласилась с тем что дура... а потом отъезжать начала...

# znaki znak 7 April 2011 в 14:29

ну это её право)

# Мелкопупс 7 April 2011 в 13:03

жесть конечно...а КАСКО нету у твоего друга?
помогу только +

# Talisman 7 April 2011 в 13:12

каска на врядли была
поедут на группу разбора

# ZURAB.71rus 7 April 2011 в 13:03

а свидетелей не было никаких???хотя наверное они уже пока гайцы приехали все слились

# Talisman 7 April 2011 в 13:14

ну врядли кто видел что она остановилась и включила заднею
а тех кто принялся снимать аварию на фотик, не понятно зачем, много

# znaki znak 7 April 2011 в 13:03

3 картинка оч смешная))) русские сериалы такие русские сериалы))

# Brabus spb 7 April 2011 в 13:08

Берешь другого друга и приглашаешь на дачу показаний ,он типа мимо проходил и все видел !!!

# Talisman 7 April 2011 в 13:17

интересно.. но скорей всего она завопит что его и рядом не было...
и если это сканает... то это будет фальсификация

отредактировал Talisman, 7 April 2011 в 13:20

# Happy 7 April 2011 в 13:13

Можно взять друга и подробно рассказать ему что и как было, и потом представить его как случайного свидетеля, не говоря, что вы знакомы.

# Acid_Flame_Dogz.ЮВАО 7 April 2011 в 13:26

главное чтобы всё прокатило, а тётеньке по голове сверху дать надо, уж слишком хитрожопая она.

# Talisman 7 April 2011 в 13:46

тётенька похоже уже ударилась )) где то)))

# SemencoV.ua 7 April 2011 в 13:22

Свидетеля найдите, мол шел рядом и всё видел как она задом сдавала, вот и всё!!!

# naka1589 7 April 2011 в 13:40

сложно подвести под статью о даче ложных показаний.
надо искать свидетеля, или лжесвидетеля, твоим друзьям

# Demi 7 April 2011 в 14:08

ищи свидетелей!без них никак не докажешь!
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Если дело до суда дойдёт то так просто она не отделается...(если докажешь обратное её словам)

# Talisman 7 April 2011 в 14:18

пасибо бальшое все идеи спешко копирую в аську другу )) они там давят на неё)))

# UraN41k 7 April 2011 в 14:24

А потом номерок машины пробей, узнай где стоит и с крышы этого дома на крышу её авто, отпусти блин из тренажерного зала в 10кг =)

# Talisman 7 April 2011 в 14:56

дак тачка то не виновата в этом... можно просто взять друзей и сделать вот так
|
V

# May_May 7 April 2011 в 14:31

бесят такие ...бесят бесят бесят.

# Talisman 7 April 2011 в 14:57

не просто бесят а высаживают ))

# Тимур. 7 April 2011 в 15:09

Экспертизу проводите. В суде просите. Перед экспертом поставьте вопрос типа - "Мог ли бампер получить вышеуказанные повреждения при ударе ВАЗ 2114 в Хёндай Гётц?" Как-то так. Вопрос я НЕ правильно сформулировал, точнее неграмотно, но суть, я надеюсь, ясна. Экспертиза бесплатна, если назначается судом. Экспертиза покажет, что удар был нанесён Хёндай Гетц..... Повреждения отличаются.

# May_May 7 April 2011 в 15:16

+ экспертиза должна быть обязательно аккредитована. и эксперт приглашается в суд.
судом экспертиза не назначится... потому, что бремя доказывания падает на водителя 14-ой. и это он должен доказать, что в него, а не он в неё.

# K 7 April 2011 в 15:48

легше плюнуть.

# May_May для K 7 April 2011 в 15:51

дорогой К ... смотря какое соотношение между зарплатой и деньгами на ремонт. ну и какое отношение например к слову "терпила"
иди те ка в личку ) давно с вами не болтали

# K для May_May 7 April 2011 в 15:53

это бездоказательно, если фсе это камерами не сымалось.
характер повреждения от въехать в зад, получить жопой, подозреваю, ооооочень схож ) (хотя я не специалист, конечно)
слово против 2ух слов? сомнительно.

# May_May для K 7 April 2011 в 15:54

знаешь же блиа, что я тоже не специализируюсь ) все дискутируешь ) я рассуждаю с точки зрения норм... а в тонкостях экспертного дела не вяжу =ь

# K для May_May 7 April 2011 в 16:07

ты рассуждаешь с точки зрения римского принципа onus probandi )
так шо не ври ка )

# May_May для K 7 April 2011 в 16:08

не вру ка

# Demi для K 7 April 2011 в 17:32

вот изза таких как ты у нас автоподставы и процветают в стране!!!всегда нужно доказывать свою правоту а развивать пофигизм!!!

# K для Demi 8 April 2011 в 12:52

да меня уже давно пора сжечь.

# Talisman для Demi 7 April 2011 в 16:35

ну легче то легче...но не всем же дарить бампера))

# Тимур. 7 April 2011 в 17:32

Странно, спорить НЕ буду, спрошу у преподавателя, судом или нет назначается экспертиза. На счёт аккредитации и приглашения эксперта, это итак понятно.

# May_May для Тимур. 8 April 2011 в 09:41

однако, если Вы посмотрите на практику...люди за частую вообще не в теме, что это " и так понятно"

# Talisman 8 April 2011 в 07:30

а вопщем всё решилось ))) ДПС посмотрели на следы благо ни кто ни куда не двигался.....
Сотрудник спросил у тёти:
-вы слышали что вам сигналили?
- Да я слышала... я не глухая!
- А почему не остановились?
- Я думала что не мне...

тётенька просто пролетела поворот и решила это исправить )))) но то что она неадекват поняли даже полицаи ....
итог аварии....
виновата тётя... бамперу пизда... фара ушла внутрь, крыло... скорей всего телевизор загнуло... ну и еще какие нить скрытые дефекты, неприятные ошушения... и бугогашка над тётей