Три довода против практики полива улиц Москвы реагентами.

Во-первых, после применения жидких реагентов дорога не становится менее скользкой, даже если и не убирать снег с проезжей части, машины сами раскатывают полосу или хотя бы колеи. А после реагентов снег тает, но тормозной путь на мокрой дороге не меньше чем на очищенном от снега асфальте (особенно на шипах). При этом многие водители не осознают опасность и едут менее осторожно. Днем снег все равно не убирают, а ночью нет разницы, проедет ли снегоуборочные машины или разбрызгивающие реагент.

Второе и самое главное. Передвигаясь по дороге обработанной противогололедными реагентами, зеркала и стекла немедленно покрываются грязью, которую с лобового стекла с трудом удаляют дворники и только при помощи омывающей жидкости, пачкаются фары. Ухудшается видимость. Все это ужасно сказывается на безопасности.

В-третьих, это экологический аспект. Химия по определению, а уж тем более вещество, которое не замерзает при минусовых температурах, не может быть безвредной. Прибавьте к этому море омывающей жидкости, выливаемой там, где разбрызгали реагент и мы получим гремучую смесь убивающею все живое.

P.s. Каждый год нам рапортуют о применении новых и более эффективных средствах на улицах города. Их, скорее всего, закупают за границей, на это тратятся огромные средства. В результате после снегопадов, на магистралях, которые не обрабатывали, машины медленно, но двигались, а там, где был применен жидких реагент, образовывались жуткие пробки.