личный блог Mike Bro

ОСТОРОЖНО! Нелецензионка! ИЛИ Посланники дядюшки Билли и прочих в России...


Дело такое - пришли в контору где брат мой работает дядьки проверять програмное обеспечение!!! И вывезли нафиг все компы!!! Описали все и вынесли!!!! Разумеется винда и программы для черчения и проектирования были нелецензионные... Вот такие дела...
Может кто встречался с этим, что обычно бывает и как от этого себя обезопасить!
Мейл.ру кошмарит, что будут по домам ходить и проверять обеспечение на лецензионность!!!

Я в шоке!

Плюсуем, если актуально.
7
27 February 2010 в 16:12
694
27
Последний раз отредактировал Mike Bro.NKM, 27 February 2010 в 16:29
27 комментариев:
бедный студент
#  бедный студент  27 February 2010 в 16:14

я их домой не пушу))) они же мне буду дверь выносить из-за пиратского фотошопа??))

0
Jeka23
#  Jeka23.NFSRM  27 February 2010 в 16:16

Задолбаются ходить по всем квартирам =)
А если что, я быстренько перейду на мак! Дядя Джобс хороший. Лучше дядя Билла =)
Хотя у меня винда лицензионная :D

Очень жаль, что вот так пришли и всё опечатали... Пипец...

1
бедный студент
#  бедный студент  27 February 2010 в 16:24

у меня видна тоже лицензионная тупо потому что 3 ноута... а так бы врядли купил бы лицензионную идти куда-то надо а тут взял с торента за 3 минуты скачал и все)

5
Jeka23
#  Jeka23.NFSRM  27 February 2010 в 19:12

+5 ахахаха :D

0
отредактировал Jeka23.NFSRM, 27 February 2010 в 19:12
добрый человек
#  добрый человек.SM  27 February 2010 в 16:17

у меня знакомого за С1 поймали !!!
100 тыс отдал!!!

2
Mike Bro
#  Mike Bro.NKM  27 February 2010 в 16:20

Знаете, я бы не обольщался - что по домам ходить не будут - прикиньте, сколько можно бабла на этом "заработать"? Прикинули? Ну вот.... Народ у нас приемущественно не знает свои права!!!

0
Юрий Геннадьевич
#  Юрий Геннадьевич  27 February 2010 в 16:21

По 146УК стандартное наказание 1,5 года условно для руководителя. Штрафы разные. Больший ущерб для кошелька может принести гражданский иск правообладателя в рамках уголовного дела (но это бывает редко – для мелкософта и миллион не деньги).

1
K
#  K  27 February 2010 в 16:22

в дом к вам зайти могут только по решению суда или реально по серьезному делу. так что забейте.
фирмы - да. криптуйте винты. это раз.
два - не пользуйтесь нелицензионным. с фирмами все много проще. реально чревато.

3
Sergey ★ VolkaR
#  Sergey ★ VolkaR  27 February 2010 в 16:25

Криптование решает :)

1
Mike Bro
#  Mike Bro.NKM  27 February 2010 в 16:26

А это что если не секрет? Я не в курсе!

0
K
#  K  27 February 2010 в 16:28

шифрование винчестеров.
такими программными комплексами как DCCP (http://www.ixbt.com/soft/drivecrypt-pluspack-3.shtml).
подрубаешь криптованный диск к другому компу - смотришь, а он выглядит как неформатированный. и без пароля- хуй че видно.
заниматься дешифровкой никто не будет из-за нелицензионного софта - слишком дорого =)

0
бедный студент
#  бедный студент  27 February 2010 в 16:27

вот кстати волкар как-нить в живую пообщался бы на тему криптования что это и как, а то у меня тоже тут организация с 2-мя компами с левой виндой....

0
Sergey ★ VolkaR
#  Sergey ★ VolkaR  27 February 2010 в 16:34

Ну многого я сказать не смогу :) Выше вон К всё собственно и описал. Программа шифрует целиком винт, либо какой-нить диск, либо просто создаёт зашифрованный файл, который может быть подключен как логический диск. Нет пароля - нет срока )) Хотя паяльник-дешифратор никто не отменял ))

0
K
#  K  для Sergey ★ VolkaR  27 February 2010 в 16:38

ну согласись, никто этим заниматься не будет, если вопрос только в софте, а не в данных )
вот если возникнут вопросы по данным - тогда ни какая криптоустойчивая система не устоит ) во-первых - паяльник. а во-вторых, есть таки службы, которые могут защиту вскрыть - но там людей мало, их херней заваливать не будут =)

0
Sergey ★ VolkaR
#  Sergey ★ VolkaR  для K  27 February 2010 в 16:43

Согласен конечно :))

0
PlayForFun
#  PlayForFun  27 February 2010 в 16:30

пусть ордер сначала предъявят а иначе пойдут далеко очень и надолго а я пока все удалю или хард спрячу и скажу комп не пашет

0
Юрий Геннадьевич
#  Юрий Геннадьевич  27 February 2010 в 16:31

Для выполнения этого крайне незамысловатого процесса нам нужны:
1) PE компрессор UPX
2) Шестнадцатеричный редактор Hiew
3) ProcDump32 как редактор PE
4) Познания в ассемблере (ну хотяб более ли менее понимать)
5) Собственно троян (любой)
6) И Самое главное - РУКИ, без них ничего невыйдет.

Теперь натравливаем файл PE Editor из ProcDump32. Нам надо посмотреть адрес точки входа в файл (Entry Point) и адрес загрузки (Image Base). Имеем:

Entry Point: 00082460h
Image Base: 00400000h

Теперь открываем файл в Hex редакторе Hiew. Переходим в режим дизассемблера (F4/Decode). Отправляемся по адресу Entry Point + Image Base = 00482460h (у кого плохо с шестнадцатеричной математикой, может воспользоваться стандартным мастдайским калькулятором - там есть Hex режим). Для этого жмем Goto (F5) и набиваем в качестве адреса ".482460" (точка перед адресом нужна потому что это виртуальный адрес). Видим начало распаковщика - что то вроде этого:

.00482460: 60 pushad
.00482461: BE00304500 mov esi,000453000 ;" E0 "
.00482466: 8DBE00E0FAFF lea edi,[esi][0FFFAE000]
.0048246C: C787B0C405001C340F90 mov d,[edi][00005C4B0],0900F341
.00482476: 57 push edi
.00482477: 83CDFF or ebp,-001 ;" "
.0048247A: EB0E jmps .00048248A

То, что надо

0
Mike Bro
#  Mike Bro.NKM  27 February 2010 в 16:40

Народ, может у кого на фирмах такие случаи были, что обычно, бывает? Прямо до закрытия фирмы?

0
K
#  K  27 February 2010 в 16:43

было. пожурили и ушли. автокад на рабочих машинах поменяли на лицензионный звкад, оставив его только на ноутах. оффис - на опеноффис.
пришла проверка потом еще раз - все показали, доказывали, что все правильное - день убили, менты ушли

0
K
#  K  27 February 2010 в 16:48

да, добавлю только вот что еще: если вы пригласили домой мента, а эта скотина пробралась к вашему компу и поняла, что софт нелицензионный - тогда тоже штрафы =) не приглашайте домой ментов =)

0
BRUS
#  BRUS.46rus  27 February 2010 в 16:50

ордеры на обыск выписывать будут? или как они ко мне домой будут пробираться?

0
Darinka
#  Darinka  27 February 2010 в 17:17

Сама такой ситуации не переживала, но в прошлом году обсуждали эту тему с полиграфистами, были случаи, когда приходили в офис, описывали имущество.

0
Mark1z
#  Mark1z.ee  27 February 2010 в 17:24

У нас в Европе ( частности Эстонии) , давно такая практика есть с фирмами, домой врятли пойдут проверять, если ты конечно не на дому работаешь. Но 99% в фирмах всё лицензионное стоит , даже в школах ещё когда я в 9ом был(2002-2003) так уже в комп классе, оригинальное всё стояло. Типо не рискуют попадаться.

0
chucky
#  chucky  27 February 2010 в 17:32

я слышал такую тему. не знаю правда или нет. в общем для такого дела надо , чтобы лично майкрософт на тебя в суд подал, в этом случае ущерб их компании должен быть больше Нной суммы денег, сумма больше 10к вроде, если не больше... то есть у тебя на компе должно быть установлено больше чем на эту сумму нелицензионных прог и тд

0
отредактировал chucky, 27 February 2010 в 17:34
Mike Bro
#  Mike Bro.NKM  27 February 2010 в 17:55

Есть еще вариан жесткий внешний чтобы был))) Есть же и терабайтники и больше!
Взял сатовкий кабель, присединил и жесткий кинул в портфель или сумку!!!! К тебе пришли на работу - взял сумку и ушел!))) Обыскивать не имеют права)

0
Fillimon
#  Fillimon  28 February 2010 в 13:45

А ничего, что скажем представительства Adobe, к примеру, в России нет и лицензионного фотошопа, соответственно по определению.

0
vixi_vladimirovna
#  vixi_vladimirovna.ЁПТА™  28 February 2010 в 16:37

хм. а может и к лучшему, что нет его? =)))) хотя...

0

Только авторизованные смотровчане имеют возможность добавлять комментарии.
Зарегистрируйтесь или войдите.

Выбор автоSuperb II 1 January 1970 в 04:00
4
Смотра USAСмотра в NY 1 January 1970 в 04:00
11
ПутешествияПермь Турция 1 January 1970 в 04:00
3
ПутешествияАбхазия 1 January 1970 в 04:00
29