klizma

рейтинг

112

Что происходит на дорогах ужас........

Добрый день всем и так сразу к делу, я просто в шоке от происходящего на дорогах. Живу я в спальном районе Ховрино на ул.Дыбенко улицы у нас маленькие 1-2 полосы ,много домов ,дворы очень узкие еле еле разъезжаются 2 машины из-за наставленных машин ,и вот в 12 часов дня выходя к машине я увидел кучу мигалок,людей в форме и прочих очевидцев, тут ко мне подлетает сотрудник сначала я было подумал что это по мою душу но нет огледевшись по сторонам я понял в чем суть и начинает расспрашивать видел ли я что нибудь в течение последних 30 минут, я ответил что ничего и стал осматриваться. Дыбенко 6 куча машин припаркованных рядом детская площадка джип Киа тонированный наглухо летел по двору не заметив ребенка ,сбивает его на смерть... если зрительная память меня не обманывает то он живет довольно давно в этом доме и то что всегда куча детей во дворе он должен знать и водитель взрослый мужчина должен понимать что в любую секунду может выбежать ребенок. Поэтому уважаемые водители будьте бдительней не надо гонять по дворам хочешь гонять иди на трек. Водителю повезло его защитили менты семья хотела устроить самосуд. Ребенку 6 лет.... по новостям все перевпи.

Теги: дтп, авария, смерть, Аварии, проишествия, дыбенко

klizma

24 August 2010 в 15:55

2199

Последний раз отредактировал klizma, 27 August 2010 в 10:10

81 комментарий:

# Paul Kh..VB 24 August 2010 в 15:57

самосуд в данной ситуации был бы правильным решением.

# klizma 24 August 2010 в 15:58

да

# Санёк 39 24 August 2010 в 16:02

Но мы ведь не знаем почему он так летел может у него тоже что-то случилось!
Да дворы там очень узкие я вот на фестивальной живу.

# KolBaska 24 August 2010 в 16:12

какая хрен разница, что у него случилось..теперь у родителей ребенка, случилось так случилось

# klizma 24 August 2010 в 16:34

да

# vnz.DIA 24 August 2010 в 16:20

в туалет домой спешил, ага... какая нахрен разница какие были причины гнать...

# Dr. Boson 24 August 2010 в 16:43

Это не оправдание. За рулём - ты средство повышенной опасности. Да хоть жена рожает, хоть матери плохо. Это не причина убивать людей.

# exeter 24 August 2010 в 17:16

Разница есть и оправдания тоже
Если серьезное дело, как раз таки(!) если рожает жена, или кому то серьезно плохо, ты имеешь право ехать так, как это требуется что бы предотвратить какую то беду, но при этом ты ясен хуй не имеешь право убивать не кого
че за глупости то пишите
т.е вы хотите сказать у вас будет мать погибать, а вы блять сядете как мудазвоны и будете ехать 20-60 км\ч со словами: Я правильный, мало ли кого я убью???
нужно быть в таких случаях просто в 100500% раз внимательней
у меня подруга сломала руку, была огромная потеря крови, что я ехал как мудила ждал пока она сдохнет нахуй? хуй там было, мчался, но все делал обдумано, на красный свет приостанавливался, ждал пока проедет поток, мои нарушения увидела машина ППС, что они меня ругали? они все увидели, что и почему я так дела, и уже в больницу я ехал не один, а с их помощь впереди!

# Санёк 39 для exeter 24 August 2010 в 17:22

Вот вот я про это в начале и говорил!

# exeter для Санёк 39 24 August 2010 в 17:27

ну вот ведь согласись что все могло случиться?
и к тому же мы о ДТП не знаем вообще ничего
кроме как: Киа тонированная летела!
нет ни причин ничего, к тому же взрослый дядька который там живет, просто так не будет летать по своим дворам

# Санёк 39 для exeter 24 August 2010 в 17:33

Согласен, не зная всех фактов происшедшего говорить однозначно нельзя. Ребенка жаль конечно!!!

# exeter для Санёк 39 24 August 2010 в 17:34

Да в том то и дело, что ребенка жаль...
Авария могла и вообще быть по вине ребенка, потому что дети не смотрят на дорогу вообще, и не думают о последствия, но в законе такой статьи и пункта увы нет.

# vnz.DIA для exeter 24 August 2010 в 18:11

во дворах вообще скорость ограничена 20ю км в час, так что дети во дворах не причем

# exeter для vnz.DIA 24 August 2010 в 18:19

Даже со скорость в 5 км\ч можно убить
Дети тоже люди, т.к они малы на них идет снисхождение.
В данному случае 10 лет - не 5-7. В 10 лет это поколение уже сексом занимаются во всю, траву курят, ясен хуй выпивают. А тут как ответственность - так дети не причем.

# vnz.DIA для exeter 24 August 2010 в 18:30

ну смотря какая машина, чтобы на 5 км/ч убить 10и летнего ребенка. Если тазик или джип, то да, если иномарка хорошая, то не верю что можно убить, они достаточно безопасные для пешеходов.

но увы реально не знаем скорость водилы, думаю голова-весок как раз где бампер или капот (( блин, пипец жаль ребенка

# exeter для vnz.DIA 24 August 2010 в 18:33

Ну знаешь, иномарки... Безопасны они тем что у них в тоже время крепкие детали, и в тоже время более мягкие запчасти, нежели у наших машин.
Но тут упадешь головой на какой нибудь камень, и все, прощаться все придут.
Я считаю что большая часть удара приходится на то, с какой скоростью. и на что ты упадешь после..

# vnz.DIA для exeter 24 August 2010 в 18:35

это да :(

# klizma 25 August 2010 в 15:50

согласен

# klizma 25 August 2010 в 15:51

да

# klizma 24 August 2010 в 16:07

блин ну на 30 секунд дольше ничего не случится.

# Санёк 39 24 August 2010 в 16:08

Ну в принципе да!

# Original.\m/ 24 August 2010 в 16:08

Идиот этот мужик! Пусть теперь доживает с этим грузом... Жалко ребенка...

# klizma 24 August 2010 в 16:12

да такой груз на всю жизнь

# Денис.GC8 24 August 2010 в 16:13

Жесть... жаль ребёнка... очень жаль!

Блять как же достали эти ДИБИЛЫ БЕЗМОЗГЛЫЕ!!!! Хули гнать??? куда нахер гнать во дворе??? Куда бля?
Спешил??? Выиграл две секунды времени??? Сиди за решёткой..... бля меня эмоции просто переполняют... Я бы сам этого водилу за ребёнка порвал бы....

# klizma 24 August 2010 в 16:18

да не говори.......

# Hell_Emelya 24 August 2010 в 16:18

жуть....(( у меня друг в этом доме живёт...прям напротив его подъезда фото.....

# vnz.DIA 24 August 2010 в 16:19

был бы на месте ментов, отдал бы его на растерзание родителей ребенка, охерели гонщики млять...
выиграл пару секунд, если бы не сбил, а в итоге сам опоздал и перечеркнул все счастье родителей погибшего ребетенка (((( мудак водила, мягко говоря

# klizma 24 August 2010 в 16:22

у нас пиццерия не долеко так там развозчики из своих казенных семерок последнее выжимают по дворам нашим.

# vnz.DIA 24 August 2010 в 16:24

вам надо делать лежачие полицейские или если несется как сумашедший то ленту с шипами, чтобы больше не мог гонять...
кстати, у меня в родном городе во дворе тоде носились, срезали угол, чтобы на светофоре не стоять. Теперь с стороны постоянного въезда стоят ворота, теперь дети могут спокойно играть и бегать во дворе

# klizma для vnz.DIA 24 August 2010 в 16:28

да есть у нас полицейские в том то и дело

# vnz.DIA для klizma 24 August 2010 в 16:32

О_о и он не помог? офигеть конечно ((

# klizma для vnz.DIA 24 August 2010 в 16:35

не хнаю почему у гас много полицаев

# Paul Kh..VB 24 August 2010 в 16:52

вот это правильно..

пы сы, привет с фри-ланса ))

# vnz.DIA 24 August 2010 в 18:14

привет-привет, увы по никам не узнаю, ссылочку в личку на аккаунт :) чтобы знать фрилансеров в лицо и в авто )

# klizma 24 August 2010 в 16:19

да там кровь по всему асфальту.......щас дождь прошел смыл

# Ja-Streb.77rus 24 August 2010 в 16:25

Живу в Кузьминках. Дворы не шибко узкие, но по утрам, когда волгоградка и дублер стоит, по нашим дворам носятся машины в объезд, особые "умники" в основном на крутых джипах порой разгоняются до 60-70-80 км/ч. Взрослые боятся на проезжую часть двора ступить, не то что дети. А тротуары естесственно все в машинах (тут уж ничего не поделаешь). А стоит кому-нибудь перейти двор, так тебе еще и посигналят от души, мол хрен ли тут ходишь.
А ночью порой малолетки на "спорт-карах" тоже любят пронестись с такой же скоростью, по всей видимости учась управлять машиной в изгибах двора.
И как бы мы не бесились от качества дорог, но когда во дворе жуткие выбоины, то такие машинодвижения сразу прекращаются и все движутся по двору с черепашьей скоростью

# vnz.DIA 24 August 2010 в 16:29

вообще в России самый верный способ регулирования скоростного режима, чтобы не летели в разы больше, чем надо - это фиговое качество дорог, увы только это самое эффективное (

# klizma 24 August 2010 в 16:29

просто страшно за своих детей

# KaTaLiNa 24 August 2010 в 16:36

Какой кошмар...лучше потратить минуту но проехать благополучно и никого не повредить ....чем пролететь за 10 сек и перечеркнуть себе тем самым всю жизнь...

# klizma 24 August 2010 в 16:41

жаль не все это понимают

# Dr. Boson 24 August 2010 в 16:38

Жалко ребёнка. Ребёнок не должен думать о машинах когда бегает во дворе. Он ребёнок, а вот водители должны во дворах ездить предельно аккуратно. Но во всех дворах есть дети, Но не во всех бошках есть мозги.
Да и вообще много быдла в наше время. Им западло пропустить человека на переходе, что говорить о том что необходимо сначало думать а потом давить тапку.

Очень жаль ребёнка, сочуствую его родственникам. Жалею что менты вмешались. )-:

# klizma 24 August 2010 в 16:42

согласен

# exeter 24 August 2010 в 17:05

что значит ребенок не должен думать о машинах во дворах???
двор это та же дорога, только с более жесткоми правилами!
думаешь детей правилам дорожного движения просто так учат в дет.садах и школах???
в том то и дело что ребенок должен думать обо всем
в правилах гласит что пешеход, не должен мешать водителям на дороге во дворе, т.е пешеход имеет право ходить где угодно, но при этом не мешать водителю, так и написано в ПДД ! =\
водитель мог ехать со скоростью 10км\ч, и быть предельно внимательным, и в момент когда он подъезжал к тому злополучному углу, где стоят машины и кусты, ребенок просто выбежал, и тут уже никакие тормоза не спасут, грубо говоря ребенок выскочил просто под бампер
другое дело если мужик летел с большой скоростью, но судя по фото, и по схеме двора, это слегка не возможно

Детей учат правилам, что бы они были внимательны, и не выбегали на дорогу, а что блять значит ребенок не должен думать о машине???? он не должен думать о машинах на игровых площадках, а не на дороге!!

# Dr. Boson 24 August 2010 в 17:18

http://www.gazu.ru/pdd/?page=4
4.5. .....При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств.....
Помеха? Ну я перехожу дорогу. Что бы перейти дорогу мне необходимо пройти 3 секунды. Скорость в жилых зонах 20кмч это 6 метров в секунду. Тобишь если машина на расстоянии 20 метров от меня я не помеха или всётаки помеха?

# exeter для Dr. Boson 24 August 2010 в 17:23

в данном пункте описан твой вопрос
ты помеха
пусть тебе нужно 3 секунды, но если ты выходишь на дорогу где ездит транспорт ты считаешься помехой, как не крути
поясняю, все что находится на пути у автомобилей в принципе считается помехой, все что стоит, или очень медленно двигается, ведь такие субъекты по правилам и называются помехами
разве я не прав?

"не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
водитель не знает в какой момент ты начнешь движение

# Dr. Boson для exeter 24 August 2010 в 17:35

улица 100 метров, я в конце. на дорогу выехал автомобиль. до меня эти 100 метров. Мне нельзя по правилам переходить, так как я помеха? Ему до меня ехать с разрешённой скоростью не менее 10 секунд. С запрещённой (уж 60-80 не проблема) 3.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Необоснованные - это стоять пьяным на дороге и не пускать авто. Или с подругой трепаться.

# exeter для Dr. Boson 24 August 2010 в 17:37

Да дело в чем? Ты помеха если мешаешь автомобилям, а не если ты просто стоишь на пустой дороге где машин в общем то и нет. 100 метров, для водителя ты все равно будешь считаться помехой, он увидит тебя, и уже взгляд сфокусирует на тебя, и будет думать что же ты собрался делать, он же знает ход твоих мыслей, разве не так?
Необоснованные помехи это не значит быть пьяным - это значит что просто ты не должен стоять\появляться на дороге без необходимости.

# Dr. Boson для exeter 24 August 2010 в 17:46

В данном случае ребёнок переходил дорогу. Обоснованно. (хотя это мои предположения что переходил )
Водитель обязан по пункту 17.1 ПДД пропустить. Остановился - обоснованно. Упал - обоснованно.
Водителя можно оправдать если ребёнок действительно видел машину, едущую не выше 20 кмч, и в последний момент нырнул под неё. Есть множество свидетелей. Тут да. Жаль родителей. Мальчик идиот. Но в данном случае мне в это не верится.

# exeter для Dr. Boson 24 August 2010 в 17:53

Всего лишь предположения - что переходил, и уж тем более обоснованно!
И все же, даже если переходил, то он должен был убедиться что его пропускают, а не переть как танк, под джип, да тем более из-за угла!!!
Где сказано что водитель обязан пропускать пешеходов во дворах? Там наоборот сказано, что пешеход обязан пропустить машину!
Не забывай, там зебры нет, там просто дорога!

Я считаю что в данном ДТП, была невнимательность ребенка! Просто по схеме и фото, я склоняюсь на сторону водителя, нежели на ребенка. Чаще всего пешеходы попадают под колеса, из-за того что переходят на углах, или поворотах, где видимость не 100%

# 123 24 August 2010 в 16:42

А что менты рядом были, что никто этого урода тронуть не успел?

# klizma 24 August 2010 в 16:49

ну ваще водител был весь в крови

# KaTaLiNa 24 August 2010 в 16:52

ну значит все таки его успели проучить .... и по делом ему....Бедные родители...ребенка жалко..

# exeter 24 August 2010 в 16:54

да кто его знает с какой скоростью он летел?
это угол, мужик мог ехать спокойно и на момент отвлечься, а ребенок играл или че делал просто выскочил из-за угла, даже при малейшем толчке можно упасть разбить всю голову и погибнуть
знакомый ехал на мопеде где т километров 5, еле еле полз, и на переезде, колесо в рельса попали, просто свалился, головой об асфальт, разбил черепную коробку, крови будто как будто голову оторвало, многие думали что летел, но свидетели подтвердили что ехал еле еле, и просто свалился неудачно
не поддерживаю конечно водителя само собой, просто говорю о всех возможных вариантах гибели
порой людей сбивают на 60 км\ч причем детей, и они выживают, и остаются с переломали просто

не поверите наверное, но несколько лет назад, с другом перебегали дорогу, прямо под новый год, спешили, а водятел на красный летел, км 60, я в сантиметрах остановился, а он на шаг впереди меня был, так подлетел так высоко метра на 4-5 вверх, машине пиздец был, прямо перед вес, фары разнесло, капот ясен хуй, стекла, крыша промялась оч сильно, подлетел он, и грохнулся прямо на асфальт, и не поверите разбил лицо ( царапины от стекла) выбил 3 зуба, ну и небольшое сотрясение мозга
даже скорой не стали ждать, мужику претензий никаких не предъявили, хотя он был готов понести наказание в полной мере, он дал товарищу на след. день 50 тысяч, отвез на обследование к своим знакомым, сделал ему зубы, и все больше мы его не видели, но суть в том что при таком ударе парень не погиб, все были в шоке, пиздец в каком ...

а порой и просто человека толкнут, он упадет и все... нет человека

# Dr. Boson 24 August 2010 в 17:00

одно дело дорога, а другое дело жилая зона. сейчас лето, дети везде.

# exeter 24 August 2010 в 17:02

не в этом дело
я говорю конкретно про удар, про силы удара, и его последствия
дорога и двор - к моему комену не имеют отношения

# Dr. Boson для exeter 24 August 2010 в 17:07

Дада, полностью согласен. Сила удара не имеет значения. Тут как попрёт. Важнее на сколько безопасна машина для пешеходов.
Если джип, то голова ребёнка на уровне капота. Ну чуть выше.
Жаль всех кто гибнет под колёсами автомобилей. Детей в разы больше.

# exeter 24 August 2010 в 17:12

ИДПС дали подтверждение тому что водитель ехал быстро?
Раз уж такой большой двор что все постоянно сидят там - то свидетелей куча 100500%
Сбил - виноват, да это еще не факт такое обвинение
Дети сейчас какие пошли? игры у них какие? могли спокойно толкнуть, или я не знаю выбежать на дорогу , водитель конечно может быть и думал о том что ребенок может выскочить, но если он выскочил прямо под бампер, что здесь можно сделать????

да если все доказан что он летел и ему похуй было то другой разговор, тут даже нет разговора вообще, сажать нахуй и моральную выплату в особо крупных размерах

отредактировал exeter, 24 August 2010 в 17:18

# Dr. Boson 24 August 2010 в 17:21

Сбил насмерть, днём, полюбэ виноват. Даже если ребёнок бросился ему под колёса.
На пешеходном переходе стоит человек - обязан остановится и пропустить человека. Играют дети рядом, снизь скорость и пали детей.

# exeter 24 August 2010 в 17:29

Если ребенок вышел под бампер "БРОСИЛСЯ" под колеса вне зоны видимости водителя - здесь водитель не виноват уже!
т.к это уже считается умышленное попадание под колеса
пешеходный переход и нерегулируемая дорогая разные вещи, грубо говоря у пешеходов права только на зебре
У ребенка 10 лет рост маленький, за кустами его не видно, да и никакой водитель не будет фокусировать свое зрение на куст, или на угол машины, т.к что то может выскочить с другой стороны

это представь я буду стоять во дворе за каким нибудь джипом, буду ждать пока мимо не поедет машина, и как только ее бампер будет от меня в 50 см максимум, я выскочу под колеса!
здесь чисто физически водитель ничего не сможет сделать, ни какие законы физики не спасут
это не внимательность пешехода, либо умышленный шаг

хотя что я несу, при случае если водитель сбивает пешехода, водитель будет прав только при умышленном шаге пешехода, о котором никто не узнает уже ( ЭТО ПО ЗАКОНУ!)

# Dr. Boson для exeter 24 August 2010 в 17:42

это представь я буду стоять во дворе за каким нибудь джипом, буду ждать пока мимо не поедет машина, и как только ее бампер будет от меня в 50 см максимум, я выскочу под колеса!
здесь чисто физически водитель ничего не сможет сделать, ни какие законы физики не спасут
это не внимательность пешехода, либо умышленный шаг

такое часто случается на пешеходных переходах. человек переходит дорогу слева направо. Ты остановился в левой полосе, а с правой урод летит и сносит человека.

Пешеход - он как начальник. Он всегда прав, даже если не прав (-: Другое дело что лучше подождать пока джигит пролетит и перейти чем лежать в больнице или в земле. А дети это особые существа. Если есть то должен знать, если нету, то как появятся - узнаешь. Им бесполезно чтото объяснять. Другое дело показать. Фотографии, видео.

# exeter для Dr. Boson 24 August 2010 в 17:57

Да видишь, ну ты опять про зебры! =)
Я все про нерегулируемые дороге и дворы. На зебре то само собой - пешеход Бог! Правда глупый! Нужно торопиться перейти дорогу, а не идти и показывать как ты умеешь медленно и вальяжно ходить!
И да, про переход слева на право, и левую полосу, это факт. Так всегда бывает, ну не всегда, но часто! Опять здесь зона видимости, и помеха перед зеброй.
Пешеходы стали наглые, после того как дали закон что водитель просто ОБЯЗАН с кровью из носа пропустить это чудо.

А дети существа нормальные, и могут понять все на словах, но просто возраст такой что им не нужно это, т.к это взрослые правила, и взрослая жизнь, а они ведь так и называются "Дети".

# exeter 24 August 2010 в 17:33

Все может случиться!
Не дай Бог конечно
Но любой из нас может сесть за руль своего автомобиля, начать движение от парковки по двору, и из-за машины, угла, куста может выскочить человек прямо под бампер... И ничего не сделаете, и это будет фактом.

# vnz.DIA 24 August 2010 в 18:20

тоже верно, но если скорость реально 20 км в час, то без проблем. Конечно можно задеть или стукнуть, но жив останется человек

# exeter 24 August 2010 в 18:25

Да не факт что останется! Выше перечитай мои примеры, все понятно будет. Все зависит от случая, как ты приземлишься на голову......

# vnz.DIA для exeter 24 August 2010 в 18:32

да это я тоже понимаю, фигли, можно захлебнуться в тарелке супа...

# exeter 24 August 2010 в 18:24

А вообще что за хуйня?!
На фото четко видно все!
Тормозного пути нет, передние стекла не тонированные, по расположение ДПС ребенок не далеко отлетел, максимум на метр!
Если бы водитель ехал быстро, все по другому было бы!
Больше похоже что водитель ехал-ехал, входил в поворот, и в этот момент выбежал ребенок.
Больше похоже на сильнейший толчок, нежели на то что сбили его на большой скорости.

# vnz.DIA 24 August 2010 в 18:31

как вариант, на такой машине можно и переехать :((( а там уже точно кирдык

# exeter 24 August 2010 в 18:36

Знаешь, мне кажется на такой машине он бы его переехал, если бы действительно быстро ехал! Тут просто представляю момент удара на скорости...
Удар... ребенок отлетает и падает, по инерции автомобиль начинает тормозить, а под колесами ребенок... Сколько таких случаев было.
Мое мнение что в данном происшествие ребенок просто сильно стукнулся головой об асфальт.
Т.к видимых повреждение и помятого капота, в принципе не видно. Ибо деформированный капот было бы видно и на таком расстояние.

# exeter 24 August 2010 в 18:31

Не судите меня строго конечно
Я не говорю что я такой профессионал в этом деле
Просто очень много плохих случаев было, столько наблюдал происшествий, сколько людей на глазах сбивали, поэтому так и сужу строго этот случай.

# ivanovds 24 August 2010 в 18:40

не он ребенку жизнь давал, не ему ее и забирать!

# exeter 24 August 2010 в 18:46

а вот это здесь вообще не причем, я считаю
он не умышленно это сделал, и без мотивов

# ivanovds 24 August 2010 в 18:48

ему же жить с этим.....таких ситуаций полно было, всему виной невнимательность и спешка!

# exeter 24 August 2010 в 18:53

он не рвался с этим жить
от судьбы не уйдешь
ребенок тоже виноват, и я считаю в большей степени, т.к лечге сделать шаг назад, нежели остановить полторы тоны минимум!

# ivanovds 24 August 2010 в 19:04

спорить никто не собирается.
все имхо.
просто внимательнее надо быть! и ситуацию просчитывать!

Родителям соболезную..... нет ничего хуже, детей хоронить........

# zdarova_epta 24 August 2010 в 19:26

Мне кажется что ребенок из кустов выскочил не видя машины(если по фотке смотреть)
Ну а водитель просто не имел возможности предугадать эту ситуацию..
Водила все равно виноват будет, как ни крути((

# Shuka777.™ 24 August 2010 в 19:39

сегодня на мопеде ушел от столкновения...
два синюшника нагло поперли
чуть не ушел на встречку под машину

# rozhkov.vasiliy 24 August 2010 в 19:46

выдвину свое мнение...
взглянув на фотку можно точно сказать что гнать водила там не мог...видно что он поворачивал, а в такой тесноте изза припаркованных рядом машин и узкой дороги ехать более 20кмч оч трудно...я думаю сами понимаете...плюс явно видно что остановился он сразу, тормозной путь маленкий, ибо стоит на траектории движения...была бы скорость больше о резкого торможения машина бы пошла дальше...

про ребенка...самому доводилось видеть как дети выбегают на дорогу из подъездов, дворов и тд, тупо не глядя...я понимаю что он пешеход и тд, но когда на тебя внезапно изза кустов реально тупо выбегает и не смотрит даже на дорогу ребенок, максимум что тут поможе, это ваша реакция....ребенка тут винить сложно, он еще ребенок, 10 лет...заигрался в салки и побежал...

я вообще считаю что это тупое стечение обстоятельств, при которым водиле приходится быть виноватым, если уж человек в начале обсуждения сказал что он знает этого дядьку он там живет и тд, я с уверенностю могу сказать что это тупое стечение обстоятельств...тока доказать это сложно потму что жизнь потеряна, и это то всем закрывает глаза...
так что я откажусь от комметов типа "во мудачье, гоняет оп дворам"...да такое может произойти с каждым из вас, будете ехать 15 кмч по двору ПО ПРАВИЛАМ, а вам прямо под машину броситься ребенок...нехватит вам реакции на милисекунду, либо ребенок сам от испугу споткнется, ударится сильно головой (виском тем же) и все..вы как бы не виновны, но уже хуй докажешь...

# Dr. Boson 24 August 2010 в 20:52

По словам очевидцев. Ребенок ехал на велосипеде сзади авто. Машина съезжала задом с бордюра. Очень медленно!
Тут самое интересное. Велосипедист не зависимо от возраста является водителем транспортного средства. А дальше разбор ситуации идёт в ГАИ. Если джип сдавал задом, то виноват он. В момент столкновения был удар, но машина ехала дальше назад. И только после криков очевидцев машина остановилась. Медики не успели подъехать. Ребёнок какое то время был жив. Рядом гуляла мать с 2х летним ребёнком.
Эта версия иная. Но виноват в ней получается всё равно водитель машины. Жаль ребёнка!

# LehaGG 25 August 2010 в 12:29

я вообще вычитал в новостях: Водитель внедорожника не удосужился выйти из машины и посмотреть, что сзади творится из - за запотевшего стекла. Ну каким надо быть мудаком , чтобы такое написать, что все выходят и смотрят что творится сзади ? Допустим я вышел посмотрел, сел а он появился, то есть я должен просить соседа, чтобы он палил меня каждый день. Я не оправдываю водилу, но и мамаше не мешало бы присматривать за детенышем катающимся на вейлойсейпеде во дворе. И вообще вспомните себя в 10 лет, это 4-5 класс и можно оттодвинутья от машины или постучать по кузову кулаком, тем более что она съезжала с бардюра задним ходом, а не неслась по двору 100.