Мост в Волгограде.

Не ужеле за 12 лет нельзя было нормальный мост построить.Понятное дело, что кто то значительную сумму выделенную на строительство положил себе в карман. Но все же не могу понять,как можно было допустить такое? Кого же они нанимали для проэктировки и строительства? Его наверно можно смело снасить и строить заново.

Теги: Мост .

IGOREK

26 May 2010 в 00:07

489

8 комментариев:

# treaxy.78rus 26 May 2010 в 00:22

нормальный мост.не пострадал даже. а погодные условия,они меняются на планете очень сильно.

# _ЗемЛя_.klomn 26 May 2010 в 00:25

По новостям показывали, видел)

# Dr.Lector03 26 May 2010 в 01:44

Я тоже !)+
жесть)

отредактировал Dr.Lector03, 26 May 2010 в 01:44

# PeeBoys.59rus 26 May 2010 в 00:50

А что тебе не нравиться, автор? Мост отработал как положено, фермы на опорах не повреждены, пределов калебаний у внеклассного моста впринципе нет - говорю это тебе как инженер-мостовик окончивший политехнический универ!!! порожают такие люди как ты.......рассуждения детские, ничем не подкованные............13лет средняя протяжонность строительства вместе с изысканиями!!! Запомни мост это стратегигическое, высокотехнологическое сооружение, которое работает по всем законам сопромата.............колебания должны быть......поклон ГИПу - хорошая строительная механника с сопроматом налицо, грубо говоря произошло живое, натуральное испытание на закритичные колебания конструкции.........всего-то надо ветровые успокоители изготовить и установить

отредактировал PeeBoys.59rus, 26 May 2010 в 00:57

# IGOREK 26 May 2010 в 01:26

Спасибо, что раскрыл суть. Просто с первого взгляда для человека не посвещённого в конструкции и свойства моста это не кажеться нормальным.

# МЭЛС 26 May 2010 в 00:51

мост сносить не стоит а надо добавить дополнительные опоры и поменять болты на мелталоконструкциях. Слишком большой пролет они взяли при проектировки максимально возможный 126 метров надо по меньше и все пучком будет