Фотографы помогите определиться с выбором...

Я сони никогда не юзал. Больше по кенонам.
Но думаю,что два стекла вкомлекте, как Ш.У ( 18-55) и штатник или тревелзум (55-200) подойдут вам и помогут определится,с выбор дальнейшей оптики хорошего класса. Тоесть что больше понарвится с нимать,бабочек, самолеты, портреты итд.
Я бы взял на вашем месте 380,для начала думаю самое оно. А потом можно перейти и на старшую камеру с выбор более высокой оптики))

Чего-то я как-то не внимательно прочел...
Мля,тогда может быть стоит купить а700 и какой-нибудь объектив их хороший серии так называемый " Штатник" с хорошей светосилой,цветопередачей. И я бы рекомендовал сразу купить внешнюю вспышку, на тусовках и ночных мероприятиях вещь не заменимая.

Я же не фотограф чтобы мне нужны была внешняя вспышка и т.п. =) Просто в кратце описал что бегать и щелкать бабочек не собираюсь)))
А если уже подходить так к вопросы легче купить А900 - за 120 000руб =) 24,6 пикселя)) и т.д. и т.п. =)

Если купить а700, а потом еще и хорошую универсальную оптику, то это получается примерно 80тыс.
Короче все очень запутано)

С другой стороны у а380 есть двойная стабилизация, чего нет у 700-ого.

Ну вспышка она как бы очень помогает и в повседневной съемке.
А какой бюджет? И почему именно сонни?
А насчет стаба,стаб вообще очень полезная штука ,особенно когда он в камере,потому-что в кеноне например нигде стаба в тушке нету и приходится попкупать стекла со стабилизатором,а переплата за волшебные буквы IS ( Imagestabilization) 10-12к.

А тут получается в 380-ом что СТАБ есть и в САМОМ фотике и в линзах =) получается 2-ная стабилизация)))
Сони-сони, потому что лучше ничего не вижу и из фотиков и вообще, вся техника всегда была Сони =) Вообще все) Тем более если брать Кенон (то они мне кажутся тормознутыми), Никон .. ну короче просто не мое) Хочу Сони) Наверно... =)

Бюджет не определен =) Но 40к. очень симпотичная цена за 380-ый, с двумя линзами в комплекте =)

Не ну это понятное,я например тоже мак фанат и ноутбуки и остальную технику кроме мама не признаю)))
Особенно жду пылесос эпловский:D
Вообщем ,если хочешь быть лайк ноу озер,то бери сони 380 и не парься. два лучше чем одно))
Хотя зря ты на кенон гонишь,что они тормоза^^

А Кэнон с Никоном не рассматриваешь? Просто из всех знакомых фотографов - предпочтение отдают им. Про Соньку ничего лестного не слышал...

))))
Да не,сони норм камеры.. но что никон,что сони лично для меня по управлению просто неудобны до жути...

И, кстати, совсем не камера сделает тебе фотку, а стекло.
И А900 + 18-70 (80-90т.р.) сделает фотку в сто раз хуже чем А100+50/1.4 (20-30т.р.)

пробовала альфу и что то мне как то не понравилось,хотя кто то от нее тащится....
я вообще на пентакс фоткаю,хоть и срут его везде,я его лю

Если из этого выбирать - 700 (он далеко не профф) :)
Если нет - смотри Canon.

Nikon D300... 18-200 ?
Sony a-380 (18-55, 55-200)
И так?

А если не зеркалку а тупо Sony HX-1 ? Зато ни заморочек с оптикой ничего) И зум 24х =)))

Кэнон брать надо, все остальное переимел и продал.. а так мне сони нравилась поначалу

Кеноны считаю тормознутыми.. а какой Кенон?

Как вариант еще выплыл D90 18-200 и по деньгам норм...

НУ смотри,можешь взять ультрозум аля panasonic FZ50
А canon посмотри 40D+17-85 или 450D+ 18-200

Прямой конкурент 450д 18-200, будет никон д90 18-200... уж лучше тогда никон) кенон вообще не вариант)))
но сони-сони)))

Ну мля,знаешь так всегда...
Я ломался между никоном и пентаксом, купил кенон своей первой зеркалкой))
Старик бери сони и не парься)) Не будет потом преследовать: " Бля,надо было сони брать"

Тоже верно, но блин, теперь увидел Nikon D90 (18-200) вроде одна оптика, очень удобно, вроде Никон (конторка всю жизнь занимающаяся фотиками)... С другой стороны Сони, пикселей больше, (2 оптики, вроде и лучше должно быть, но непонятно).
Короче ужас)))

Пиксели эти реализует оптика в 3 т уе ..если бюджет такой не алё, то не думай о пикселах, и их мегах. у меня уличная 40d, качественной оптики навалом, и цена нифига не кусается. Есть ещё 5D, но то отдельная история, для первого раза не пойдёт, хотя снимает получше. и конкурент для 40ки, уже не 90й никон нифига, ибо она пластмасса, а D300, хоть и подушевнее аппарат, но цена в другом бюджете.

Опустим Кеноны) Вот Никон и Сони) что лучше?!)
д300 - уже дороговато)

нет тут лучше или хуже, есть фотосистема, и по качеству все примерно одинаковы, вопрос в том что если тебе нужен хороший зум то на сони это только такой то и стоит 2500 уе, на никон такой и такой 1000 и 3000, на пентакс его ещё не сделали, на кэнон разброс от 300 до 1500 и ассортимент ппц. вот и всё. Кстати начинал я с альфы 350, и продавал её потом полгода(((

Суть в том, что не хочу ближайшие 1-2 года ТОЧНО покупать доп. оптику, по-этому и спрашиваю какой аппарат со Стоковой оптикой будет снимать лучше...

никон, его оптика в стоке качественнее

Даже если учесть что она одна 18-200?

18-200 не тестил, но надо понимать чем шире диапазон тем ниже свет и хуже картинка( хотя для съемки днём и в солнечную погоду легко пододёт). Я говорил про Nikkor 18-55, он на голову выше китовых стёкл кэнон, сони и тд

имхо, 18-55 это на длинном конце катострафически мало..
Может быть в 18-200 будет элемент бочки,но 200мм это всетаки не 55.

все имхо про "длинные концы "тут неуместны (го на фотоклуб)).. Человек первую зеркалку выбирает, а вы ругатесь матом как дети)
18-55 не мега зум конешно, но для большинства случаев пойдёт, а 55-200 без стаба можно рублей за 5-6 нарыть в нете

Простите меня^^
Просто я думаю,что если уже человек берет одно стекло на пару лет,то это должен быть какой-то штатник,аля как я юзал одно вермя кенон 28-300... правда штатником это не назовешь по весу в 2.5 кило,но я имею ввиду по фокусным.
Datik а может тебе немного поднакопить и взять уже тушку никона с нормальным стеклом? тогда точно хватит и не на пару лет.

Особо нет проблемы с накопить +-, просто не вижу для себя особого смысла выкидывать деньги на фотик))) Т.е. фотик покупается от того что тупо каифую от техники) и хочется получаться хорошие фотки, а сейчас на отдыхе возле какого-нибудь памятника) в каком-нить бассеине) или на чьем-то ДР я думаю не особо будет ощутимо фоткаю я Никоном за 60-70 штук) или Сони за 40 =)
Вот из-за этого то и возникает весь вопрос)
Что вы имеете в виду од Ником с нормальным стеклом? Какая именно модель и что по деньгам примерно.

Соньку 380, с 2 линзами отдавали буквально вчера за 34 500.. к сведению)

а почему так дешёго не задумывался??)))))))))))))))))))я свою 350ю месячную вполцены отдал, и рад был..

Почему дешево? На Сонистаил.ру он стоит 40 тыс. Если у скажем оцициалов такая цена + они какую то сумку дарят, то наврено не удивительно что на горбушке за 34 500 продают =)

аа... вон о чём. Горбуша это серость аппарата как правило,.. оттого и цена.

Если не телефон,не вижу ничего плохого в сером агрегате.
У меня был кенон 30д родной японский, никаких отличий кроме значка ростест не нашел))

В итоге, что делать?))))

Куда вообще можно съездить чтобы сравнить эти аппараты и кто-нить помог с выбором)

foto.ru думаю.

pleer.ru дешевле и выбрать дают прямо самому в руках.
серость - это отсутствие гарантии, либо сервис в подвале у дяди вани. Хотя сам 40ку брал тоже с япии, это другой случай.
Не определишься пиши- подмогну.

а вот сорокет как раз таки мне уже выпало брать Рст)))
Имхо все хают плеер ру,хотя у меня там человек брыл 1000д,я с ним приезжай отличный магазин со всеми вытекающими. Правда на автозаводскую ехать пздц ахереть можно,там еще улка эта маленькая и стройка рядом.

Так плеер.ру или фото.ру Куда завтра взять и поехать?)))

И решил еще так решить вопрос.

Бюджет... пусть-пусть будет 40 000... что брать?))) Так легче будет решить вопрос?)

Живу на Таганке, по-этому Автозаводская идеальный вариант) 5 минут и там)

вали в плеер.ру там тебе все наглядно покажут и расскажут ,что не поймешь,там добрые парни работают,без злобы)) в отличии от фото.ру, я в фото ру приезжал объектив покупать,когда попросил вынести пару экземпляром отобрать лучший на меня так смотрели,как на врага народа))

Реши сам куда ближе, мне на плеер тот пох(сам там только уши покупал), просто он рядом с моей работой. потому и помочь смогу если приедешь) Если фото.ру то без меня) Хотя тоже магазин неплох, только дороже, зато магазинов полмосквы.

Ахахах спасибо ребят)))
Итог дня подведите, кто за какой вариант)))
Но я так думаю что все таки будет Сонька с 2 линзами))) (не верю что сонька может быть плохой) да и если учесть что фотографом становиться не собираюсь, денег это приносить не будет, а это так, для развлечения) то не думаю что в последующем стану (99%) покупать оптику дополнительную.. по этому мне кажется легче купить аппарат сразу с 2 комплектами...нет?!)))

Думаю правильней сделать,как считаешь нужным ты для себя)) Я тоже покупаю 350д и сигму 28-300 думал,что не увлекусь фотографией,а буду снимать только вечеринки пьянки,закатике на море... А оказалось все углубилось...
Короче тему надо было создать тебе: " в каком магазине лучше купить зеркалку"

Бери в плеере :) Фото.ру цены ломит ппц нереально.

Ок, всем спасибо) Завтра 99% что поеду, куплю, приеду отпишусь)))

Ну и гут. Звони если в плеер попрёшься.

Sergey ★ VolkaR Говорит тему. Самую тему из всего.
Если сравнивать Canon/Nikon/Sony из того выбора, что ты говорил - самая нормальная матрица именно у Canon. Они и менее шумящая и более четкая. т.е. у 40D можно снимать на iso 3200, а у Sony 350 на этом ISO - смотреть на картинку просто нереально, потому-что шума нереально много!
+ Если что случится (тьфу-тьфу-тьфу), то Canon тебе запросто отремонтируют и с запчастями нет проблем, а с Sony - ОПА.
Кстати, про случится - на Sony затвор ждать около месяца в официальном СЦ, а Canon - 3-4 суток.

Деньги твои, конечно, решай сам. Но я не фотограф, а любитель и не фанат Canon/Nikon/Sony/etc. и по советам Жены (профессионального фотографа), она дала мне такой расклад. И он оказался верным.

Я так понимаю что 40д в любом случае будет хуже чем 50д или 500д ?) Не лучше тогда взять сразу 500д?

Жесть... =)

Непрально, 40д лучше этих
Почитай если есть пара тройка часов свободных))
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=395460&t_id=395460&page=1#listStart

Как есть.. 50D это маленькая эволюция, 15мп больше мылит на объективах стоимостью до 1500 уе, а стоит в полтора раза дороже 40ки.. 500д это вообще класс ниже

Т..е правильно будет пойти и купить Никон д90 (18-200) ?))))))))))))))))))))

Правильно будет пойти, сравнить Д90 с конкурентами по цене и решить самому что тебе важнее и субъективно что больше нравится.. тебе ж им фоткать) Органы управления у всех производителей разные.

Да, полностью согласен с алексеем. По-этмоу сам не перехожу на 50тинник,так как не вижу смысла переплачивать 15 тысяч за мегапиксели и алюминивую кнопку выбора режимов:D

Посомтрел сравнение фоток 40д.50д и сони а700... Сони получше снимает... а никоновский 90-ый, кажется даже еще лучше..но непонятно..

В каких режимах 700 лучше снимает? Все что я видел - хуже.
40D vs D90 - абсолютно одинаковы. Это уже выбор религии