личный блог четкий

А читаете ли вы книги , господа ?


Вот , что стало интересно .... А многие ли любят читать ?
Задумался после взахлеб прочитанной книги Джоя ЛЬЮЭЛЗА “Постижение Бога”, кажется , что настолько взахлеб я читал только "тома соера", когда был маленький .
Очень советую вам прочесть , скажу честно - "мозг до сих пор на место встать не может".
Прочитал книгу после вот этой рецензии ....


Квантовая физика — наука, изучающая субатомные частицы кванты. Эти самые кванты поразительным образом общаются между собой, как близнецы, на огромном расстоянии чувствующие друг друга, информация от кванта к кванту передается мгновенно (!). Когда это явление было подтверждено, физики едва не свергли с пьедестала своего кумира — Альберта Эйнштейна. Дело в том, что по теории относительности в мире нет ничего, что могло бы двигаться быстрее скорости света, но “мгновенно” — это только для лириков метафора, для физиков это как раз и означает “быстрее скорости света”! Противоречие между теорией Эйнштейна и открытиями квантовой физики, доказавшей, что субатомные частицы общаются быстрее световой скорости, разрешил физик Дэвид Бом. Он выдвинул принцип нелокальности, под которым подразумевал вот что: кванты не передают информацию через время и пространство, они просто обитают в таком измерении, где информация существует всюду и одновременно, то есть информация не локальна, а, напротив, тотальна, всеобъемлюща. Дальше — больше. Бом высказал сенсационное предположение о том, что поведение квантов неким загадочным образом связано с мышлением ученых, наблюдающих за ними, как иначе объяснить то, что и кванты ведут себя более-менее упорядоченно, “пристойно”, именно в тот момент, когда за ними наблюдают, а стоит исследователю отвлечься на минутку, как в мир субатомных частиц возвращается первозданный хаос?! Увидеть реальные кванты, по мнению Дэвида Бома, так же невозможно, как увидеть в зеркале реального себя. Ведь, подходя к зеркалу, человек подсознательно готовится к встрече со своим отражением: подтягивает живот, расправляет плечи, разглаживает морщинки на лбу — в итоге в зеркале мы отражаемся такими, какими хотим себя видеть (чуть лучше, чем есть на самом деле). И кванты предстают перед учеными такими, какими те хотят их увидеть. Но как им удается предугадывать желания экспериментаторов?

На это Бом отвечает: мозги ученых — равно как и мозги всех прочих людей, и вообще все во Вселенной — тоже состоят из субатомных частиц. Кванты же, как уже было сказано, живут в мире тотальной информации, поэтому квантам, за которыми наблюдают, ничего не стоит узнать, чего хотят от них кванты, составляющие мозг наблюдающего. Основа основ современной науки — вера в объективность и материальность окружающего мира — лопнула, как мыльный пузырь! Мир субъективен, он даже не то. что думают о нем люди, а то, что думают кванты!

Субатомные частицы преподнесли ошалевшим от собственных открытий физикам еще один сюрприз. Выяснилось, что, сгруппированные вместе в больших количествах, они перестают вести себя как индивидуальности и демонстрируют самое настоящее коллективное сознание.

Обескураженные физики даже прекратили тщетные попытки отличить один квант от другого — ну невозможно отличить близнецов. Более того, говорить о субатомных частицах как о неких отдельных сущностях бессмысленно — они полностью идентичны.

Дэвид Бом дивился-дивился такой абсолютной похожести и с пришел к выводу, что в каждом кванте закодирована одна и та же информация, причем достаточная для воспроизведения всей Вселенной. Другими словами, Вселенная как некое целое содержится в свернутом виде внутри каждой своей микроскопически малой части. (Кстати, нечто подобное, правда, в лирической форме высказывал еще английский поэт-романтик 18 века Уильям Блейк:

“В одном , мгновенье — видеть вечность,

Огромный мир — в зерне песка,

В единой горсти — бесконечность

И небо — в чашечке э цветка”.)

Так родилась идея Вселенной-голограммы.

Разум за пределами тела

а Все видели трехмерные лазерные изображения-голограммы, таинственно возникающие и исчезающие в темноте. Но немногие знают, в чем разгадка их тайны, как они создаются. В основе голограммы — фотография. Но чтобы создать голографическое фото, недостаточно щелкнуть “мыльницей”. Изображение создается с помощью лазерного луча, расщепленного на два потока. Один через рассеивающую линзу направляется на объект фотографирования. Другой через зеркала и еще одну линзу — на фотопленку. Забавно, что отпечаток на пленке выходит совершенно не похожим на то, что сфотографировали, вместо конкретного объекта получаются лишь перекрывающие друг друга круги, словно на воде от капель дождя. Но все же объект запечатлен, и есть способ его увидеть — нужно направить на пленку с отпечатком лазерный луч такой же частоты, каким велась съемка, и тогда с обратной стороны пленки прямо в воздухе возникнет трехмерное изображение.

Однако самое невероятное в голографии другое. Если взять , ножницы и разрезать пленку на сколько угодно частей произвольных размера и формы, а затем подставить любой из обрезков под луч лазера, то даже из 1 отпечатка на самом ничтожном обрывке пленки получится целое (!) изображение предмета. То есть изображение хранится не на каком-то определенном участке пленки, но, напротив, везде! Оно подчиняется все тому же принципу нелокальности, что и кванты. И так же, как в квантах, в каждой части голографической пленки содержится идентичная информация, необходимая для воссоздания всего целого. Сходство между голограммой и нашей Вселенной очевидно!

И ладно бы только Вселенная была голографической. Оказывается, и мозг человека — не что иное, как голограмма. Нейрофизиолог из Стэндфордского университета Карл Прибрам бросил вызов общепринятому представлению о мозге как о шкафе с выдвижными ящиками, в каждом из которых хранится какое-либо воспоминание. Прибрам доказал, что наша память вовсе не так упорядочена. Он провел опыт — пускал по лабиринту крыс, выжидал, когда они научатся находить выход, а затем удалял животным различные участки мозга. Выяснилось, что, какую бы часть мозга ни ампутировал ученый, крысы все равно помнили правильный путь к выходу из лабиринта. Нейрофизиолог сделал вывод: память расположена не в каком-то определенном участке мозга, но везде. В мозге нет отдельной клеточки, которая “помнила” бы школьный курс алгебры или первую любовь. Информация, содержащаяся внутри нашей черепной коробки, тотальна уж если мы помним что-то, то помним это всем мозгом, а не отдельной извилиной! Все тот же голографический принцип нелокальности!

Но это то, что касается памяти. А как же быть с сознанием человека? Находится ли оно в определенном участке мозга? Традиционная наука помещает сознание в лобную долю мозга, или же оно также нелокально, то есть представляет собой голограмму? Наш старый знаковый Майкл Тэлбот, тот самый, “то в детстве дул крепкий чай, а затем был похищен НЛО, склоняется ко второй точке зрения. Вот что он пишет: “В детстве я путешествовал вне тела. И я совершенно уверен, что, даже когда я пребывал вовне, я думал (!). Но при этом мой мозг находился в теле, а тело лежало внизу, на кровати! Это не было сном. Я вылетел за стены дома и заметил валявшуюся на земле книжку писателя Гиллермо Пассона, а на следующий день мой сосед спросил меня: “Майкл, я потерял библиотечную книжку Пассона, ты случайно не видел ее?” Именно тогда я впервые усомнился в традиционном представлении о том, что мозг ответственен за мыслительный процесс”.

Тэлбот считает, что думает не мозг, а некая вездесущая энергия, которую наука пока не может уловить и измерить. Он приводит весьма впечатляющий пример существования такой энергии — муравейники африканских термитов. Даже будучи разделенными стальным листом, слепые от рождения термиты выстраивают свое жилище так, что две его половинки зеркально отражают друг друга. Конечно же, создатели муравейников не оканчивали архитектурных и инженерно-строительных институтов, но тем не менее все работы ведутся в строгом соответствии со своего рода “планом застройки”, который, по мнению Тэлоота, существует где-то вне маленькой термитской головки. Как пишет Майкл, “их (термитов) разум находится за пределами их тела”.

Червоточины — путь Бога?

На все сто с идеей разума вне тела согласен биолог Руперт Шелдрейк, выдвинувший в 80-х годах теорию энергетических морфогенных полей, через которые и действует разум. Шелдрейк считает, что морфогенные поля существуют в измерении, не подвластном времени и пространству, а значит, разум (или разумы) из других миров вполне может проникать в наш мир.

Впрочем, он не открыл Америки. Еще Эйнштейн высказывался об относительности пространства и времени и говорил о возможности существования во Вселенной вневременных туннелей, которые разрывают известную нам реальность и создают проходы в другие измерения, в параллельные миры. Сегодня существование таких туннелей не вызывает сомнения у традиционной науки, для них придуман даже специальный термин — черные дыры. А сравнительно недавно появилось еще одно обозначение — червоточины, так называют микроскопические черные дыры, которыми буквально изрешечена наша Вселенная.

Кстати, сегодняшние физики на полном серьезе рассматривают возможность использования черных дыр для космических полетов. Мол, если все точки в пространстве связаны между собой на квантовом уровне, то через червоточины можно мгновенно оказаться в другой части Вселенной. И не надо тратиться на постройку космических станций, на обучение космонавтов, на еду в тюбиках. Абсолютно любой человек может молниеносно оказаться в любой точке Вселенной! Дело за малым — найти способ воспользоваться червоточинами. Может быть, этот способ в том, чтобы “свернуть” пространство и время с помощью искусственно созданных направленных энергетических полей, то есть, по сути, намеренно создать червоточину, открывающую доступ в иные миры?

Однако пока это лишь гипотезы. Квантовая физика и технология, основанная на принципе нелокальности и голографичности Вселенной, — это наука будущего. Хотя все чаще и чаще учеными высказываются предположения, что это могла быть и наука прошлого, но не для человечества, а для неких пока неизвестных созданий. Можно предположить, что в бескрайних просторах Вселенной существуют цивилизации, уже давно открывшие и голографическую природу реальности, и секреты манипулирования пространством. И возможно и жизнь на Земле появилась именно благодаря этим инопланетным разумным цивилизациям. Быть может, разум из иных миров проник сквозь черные дыры на нашу планету и заставил земную материю сгруппироваться так, чтобы зародилась жизнь. Вполне вероятно, что это был коллективный разум квантов, которые запросто общаются между собой и, соединившись, могут создать некую силу, направляющую все живое на Земле. Не этот ли единый мировой разум люди издревле называют Богом? Не нашла ли квантовая физика рационального объяснения библейской истории о сотворении жизни?

Читаете ли вы книги ?

  1. Читаю много , читаю все что попадется под руку ! (17% — 15 голосов)
  2. Редко , когда знаю , что книга хороша . (48% — 42 голоса)
  3. Не читаю вовсе . (6% — 5 голосов)
  4. Мне пофиг на книги , есть Инет ! (7% — 6 голосов)
  5. Я твой пост то до конца не дочитал , а ты ..книги ... (23% — 20 голосов)
18
23 June 2011 в 17:54
2922
81
Последний раз отредактировал четкий , 23 June 2011 в 18:02
81 комментарий:
Andrei15
#  Andrei15  23 June 2011 в 17:58

в неделю по две книги прочитываю

0
четкий
#  четкий  23 June 2011 в 18:02

А какие любимые жанры ? или все , что угодно ?

0
Andrei15
#  Andrei15  23 June 2011 в 18:03

больше фантастику

0
Игорь Найт
#  Игорь Найт.VB  23 June 2011 в 17:59

Люблю почитать

0
Джем
#  Джем  23 June 2011 в 18:00

Я smotru то не всегда всю читаю =) какое тут время до книг ...

2
Mexico
#  Mexico  23 June 2011 в 18:04

Не хватает пункта "Читаю много, но выборочно".
Люблю Буковски. В свое время "вскрыл" мозг Милорад Павич.
По поводу познания мира, нас, рекомендую основателя этологии Конрада Лоренца.

1
четкий
#  четкий  23 June 2011 в 18:08

Обязательно почитаю ! Пошел гуглить , где книгу купить !

0
Ictus
#  Ictus.05rus  23 June 2011 в 18:19

ну Буковски это треш. "Политика - это как пытаться выебать кота в сраку" и прочие его рассказы интересно читать когда тебе лет восемнадцать.

0
lampo4ka
#  lampo4ka.DRIFT  23 June 2011 в 18:05

пост не дочитала))а так читаю - люблю это дело. сегодня в универе за потеряные книги расплачивалась) своего подсаживаю на книги-купила ему метро 2033, в будущем 2034 куплю)

1
четкий
#  четкий  23 June 2011 в 18:08

Не люблю фантастику , очень люблю книги , которые мозг вскрывают . Заставляют о чем то задуматься ...
Обычно люди которые не любят читать , их уже не приучишь !

0
lampo4ka
#  lampo4ka.DRIFT  23 June 2011 в 18:09

я так то историческое что нить - что не просто так время тратить )))))))))))))романичики тоже не плохо)
а фантастику не люблю -не понимаю

0
deephouse
#  deephouse  23 June 2011 в 18:08

во!
глуховский офигенно написал)))

0
Ирка
#  Ирка.52rus  23 June 2011 в 23:38

говорят 34 говно(
33 очень понравилась)

0
Mexico
#  Mexico  23 June 2011 в 18:06

Умберто Эко "Маятник Фуко"

0
Andrei15
#  Andrei15  23 June 2011 в 18:08

Кто нить войну и мир читал?

2
kokos V8
#  kokos V8.rzn  23 June 2011 в 18:09

я смотрел всю...

1
deephouse
#  deephouse  23 June 2011 в 18:09

аахахахах))))
полностью)

0
Fennely
#  Fennely  23 June 2011 в 18:10

я прочла)))

0
четкий
#  четкий  23 June 2011 в 18:11

2 раза !

0
kokos V8
#  kokos V8.rzn  23 June 2011 в 18:08

да,я вот недавно Есенина перечитывал)ну сборник стихов...без книг сложно...мы из них духовную еду черпаем)

0
четкий
#  четкий  23 June 2011 в 18:12

цикл «Москва кабацкая» - до сих пор актуален ,даже в наше время ... Обожаю его !

0
Fennely
#  Fennely  23 June 2011 в 18:09

Читать люблю) последнее время взялась за современную литературу) по душе Сергей Минаев) Советую книгу Theтелки)

0
T.H.E
#  T.H.E.ЕКХ  23 June 2011 в 18:12

Не очень люблю читать....Времени чисто физически не хватат.

0
четкий
#  четкий  23 June 2011 в 18:14

А как же в метро , в пробках , в поезде , самолете ?

0
T.H.E
#  T.H.E.ЕКХ  24 June 2011 в 18:20

В метро езжу редко,в пробке не охото.,в самолетах летаю раза 2 в год,и то я пол полета сплю.

0
Mexico
#  Mexico  23 June 2011 в 18:16

На вскидку.

Валерий Зеленогорский "В лесу было накурено" 1-4 часть - рекомендую если хотите поржать и поплакать, "Ультрагрин"

Захар Прилепин "Ботинки полные горячей водки", "Патологии", "Санькя"

Елена Трегубова "Байки кремлёвского диггера", "Прощание кремлёвского диггера"

Сергей Минаев "the телки", "Духлесс Повесть о ненастоящем человеке", "Медиа саписенс"-1,2

Алексей Семенов "Голые циники"

Гладуэлл "Гении и аутсайдеры"

Торнтон Уайлдер "Мост Людовика Святого"

Роберт Киосаки "Богатый папа, бедный папа"

Ричард Бренсон "К черту все! Берись и делай!"

Ричард Бренсон "Теряя невинность"

Ли Якокка "Карьера менеджера"

Юлий Дубов "Большая пайка"

Владимир Кунин

Валентин Пикуль (можно сказать вырос на нем)

Беркем Аль Атоми "Мародер" 1,2

Drew, Ishtar "Метро. Предыстория"

Шимун Врочек "Метро 2033: Питер"

Сергей Антонов "Темные тоннели"

Виктор Суворов "Аквариум", "Контроль", "Выбор"

Александр Мирер "Главный полдень"

Марио Пьюзо "Крестный отец"

Михаил Елизаров "Библиотекарь", "Ногти", "Pasternak"

Виктор Островский, Клэр Хой "Моссад: путем обмана (разоблачения израильского разведчика)"

Борис Акунин

Стефан Цвейг "Амок"

Милорад Павич

Данил Корецкий

Николо Маккиавелли "Государь", "Рассуждения на первую декаду Тита Ливия"

Лилиана Лунгина "Подстрочник"

Наталья Ключарева "Россия общий вагон"

Владимир Владимировчи Козлов "Дневник пацана с окраины", "Гопники", "Школа", "Плацкарт", "Варшава".

Михаил Веллер (только старые произведения)

Андрей Кончаловский ""Низкие истины. Семь лет спустя"

Из фантастов обожаю американскую классику в виде Клиффорда Саймака.

Стивен Кинг

Павел Санаев "Похороните меня за плинтусом"

Рубен Давид Гонсалес Гальего "Белое на черном", "Я сижу на берегу, не могу поднять ногУ, Не ногУ , а нОгу. Все равно не мОгу",

Михаил Афанасьевич Булгаков

Чак Паланик

Чарльз Буковски

Том Вульф «Костры амбиций»

Пикер Генри "Застольные разговоры Гитлера. 1941-1942"

Кен Кизи :Пролетая над гнездом кукушки

Джордж Оруэлл :1984

0
M-Five
#  M-Five  23 June 2011 в 18:19

а у Ли Якокка "Записки менеджера" и "Карьера менеджера" не одно и тоже?

0
Mexico
#  Mexico  23 June 2011 в 18:23

Про Записки первый раз слышу.

0
M-Five
#  M-Five  для Mexico  23 June 2011 в 18:28

это одна книга. просто перевод названия разный

0
M-Five
#  M-Five  23 June 2011 в 18:17

я за день, сегодня, Бушкова "Дикое золото" прочитал. довольно интересная книга

0
M5Sergey
#  M5Sergey.77rus  23 June 2011 в 18:20

Люблю читать. Сейчас подсел на творчество Ирвинга Стоуна. На работе зачитываюсь электронным вариантом с ноута "Муки и радости"

0
Крыжопник
#  Крыжопник  23 June 2011 в 18:22

Колышевский - все книги, одни из самых понравившихся.
Минаев - также все книги, кроме медиасапиенс.
Метро 2033, 2034, вселенная 2033.
Сталкеров некоторых интересно читать.
Еще помню понравилась очень книга про 90-ые и про бандюганов в нынешнее время, автора ен помню, но называется "Самки".

Еще помню понравилась книга японского автора "звонок".

0
BorodatyPontorez
#  BorodatyPontorez.77rus  23 June 2011 в 18:23

Достойных книг - по пальцам.
Сергей Довлатов из "современников". Гениален.

1
Mexico
#  Mexico  23 June 2011 в 18:26

Согласен. Отстальное "туалетное чтиво"

0
No name forever
#  No name forever  23 June 2011 в 18:24

Я последнее прочитала "День счастья завтра" Робски,а сейчас пытаюсь дочитать Г.Г.Маркес "100 лет одиночества".

0
Ictus
#  Ictus.05rus  23 June 2011 в 18:35

Сложное произведение. Дочитать не смог, дослушивал аудиокнигой.

0
No name forever
#  No name forever  23 June 2011 в 19:48

да согласна...

0
Andrei15
#  Andrei15  23 June 2011 в 18:25

почитай те:видун,орден,империя кул книги

0
четкий
#  четкий  23 June 2011 в 18:31

Я кстати думал , что мало здесь кто читает =) Молодцы , не перевелись еще читающие люди на Руси !

0
Andrei15
#  Andrei15  23 June 2011 в 18:32

инородный интернет губит молодежь

0
Mexico
#  Mexico  23 June 2011 в 19:32

Да сеть здесь не причем )). Сеть наоборот дает огромные возможности. Можно читать онлайн, скачивать, узнавать про новые книги, находить редкие, пусть даже сканы. Сеть это инструмент, хоть и со своими побочными ))). А вот как человек им воспользуется ).

0
CBR1000RR
#  CBR1000RR  23 June 2011 в 18:32

я сейчас на сталкера подсел)))

0
Ictus
#  Ictus.05rus  23 June 2011 в 18:33

Моя любимая книга: Теодор Драйзер "Американская трагедия". Книга на все времена. Такая же как и "Над пропастью во ржи" Селлинджера. А если у кого есть желание почитать "сложную" художественную литературу, то посоветую "Шум и Ярость" Уильяма Фолкнера.

1
четкий
#  четкий  23 June 2011 в 18:38

трагедию читал ! Отличная книга !

0
CBR1000RR
#  CBR1000RR  23 June 2011 в 18:34

кому интересно,то почитайте:Лев Жаков-серце зоны,а потом МГЛА. т.е продолжение сердца. мне очень понрвилось)

0
Andrei15
#  Andrei15  23 June 2011 в 18:35

тайна поултыргейста норм

0
datsyuk
#  datsyuk  23 June 2011 в 18:39

Бушков, Воронин.

0
CBR1000RR
#  CBR1000RR  23 June 2011 в 18:39

не читал. ПРИЗНАЮСЬ

0
Zigizmun
#  Zigizmun  23 June 2011 в 18:40

Обожаю книги Сергея Лукьяненко, все прочитал и вам советую.

0
Andrei15
#  Andrei15  23 June 2011 в 18:41

ночной дозор что ли?

0
Zigizmun
#  Zigizmun  23 June 2011 в 18:58

Не только. Мне больше всего понравился Лабиринт Отражений - вот эта вещь! Еще Лорд с планеты земля норм.

0
Slavkis
#  Slavkis.ua  23 June 2011 в 18:43

Обожаю читать... В последнее время прет Сергей Минаев, Дмитрий Глуховский, Дэн Браун.. Та вообще, читаю практически все художественное что попадает в руки (исключение бульварные романы)))

1
четкий
#  четкий  23 June 2011 в 18:45

Дэн Браун 5+

1
Slavkis
#  Slavkis.ua  23 June 2011 в 18:45

угу, не оторватся :))

0
Andrei15
#  Andrei15  23 June 2011 в 18:46

я код давичи читал

0
жизнь_хорошая_штука
#  жизнь_хорошая_штука.48rus  23 June 2011 в 18:48

читаю. по наличию времени.
Последняя прочитанная книга Ирвин Шоу "Богач, Бедняк"

0
Doch Shumahera
#  Doch Shumahera.BENZ  23 June 2011 в 18:57

Книга,наверное интересная, но далеко не все (даже судя по этой рецензии) может быть когда-нибудь доказано. Например высказывания Майкла Тэлбота довольно смешны... А вот открытия Д.Бома довольно интересны. Я когда-то читала работу на эту тему. Мозги в трубочку сворачиваются, когда наступает осознание того, что каждый видит мир по-своему. Банально мы даже цвета видим каждый по-своему, хотя называем одинаково. Один и тот же предмет нам видится абсолютно по-разному.

Всегда интересно читать книги, разрушающие или меняющие всеобщее мнение или даже только твоё. На меня сильное впечатление и даже кратковременное сомнение в существование Бога произвела книга "Код да Винчи", но сомнения быстро рассеились, ибо Библия намного сильней!

Не так давно познакомилась с творчеством франц. писателя Эрика-Эммануэля Шмита. Советую прочитать "Отель двух миров". Сейчас решила пойти на "подвиг": перечитать "Войну и мир"))))))))))))
А еще обожаю франц. и англ. лит-ру XIXв. Также большая поклонница Шекспира.

1
четкий
#  четкий  23 June 2011 в 19:00

войну и мир читал в 16цать и год назад . Читалось по разному !

0
Doch Shumahera
#  Doch Shumahera.BENZ  23 June 2011 в 19:04

Я уже тоже чувствую разницу: в старших классах и сейчас,почти 10 лет спустя (черт, я такая старая уже?!?!?!?!?!?!?!!?) Как буд-то читаю что-то новое. Мне кажется эту книгу можно в любом возрасте перечитывать и всегда будет по-новому))

2
Mexico
#  Mexico  23 June 2011 в 19:00

Проблема не столько в том что не читают, а что читают, какие книги. Выбор огромный, но кол-во не переходит в качество. По себе сужу, часто тянет к лит. фаст-фуду, и тянешь всякую мерзость в голову. Человек правильно здесь заметил, много шлака. Найти Книгу среди этого многообразия, как иголку в стоге иголок. Безусловно, есть русские, талантливые писатели, но наличие Букера еще ничего не значит.

0
отредактировал Mexico, 23 June 2011 в 19:50
Zigizmun
#  Zigizmun  23 June 2011 в 19:06

Ну не согласен, люди мало читают, особенно молодые люди. Тут вопрос не встает что читают, главно что читают, а это в любом случае развивает, даже по ощущению от общения, человек начитанный (пусть даже популярной фантастикой) намного приятен в общении и интересен.

0
Doch Shumahera
#  Doch Shumahera.BENZ  23 June 2011 в 19:10

Согласна!!! Сейчас много издается, что наоборот "засоряет",а не изощряет ум. Уж лучше проверенную классику!

1
Mexico
#  Mexico  23 June 2011 в 19:46

Полагаю что молодые люди не любят читать, особенно классику, особенно отечественную, из-за на их взгляд долгих и нудных описаний интерьеров, обстановки, и т.д и т.п. Возможно это связано с детством, психо-педагогическими аспектами, концентрацией внимания и пр. Но это уже к товарищу Выгодскому ))

Время, "метаболизм" человека, цивилизации меняется. Безусловно, без классики некуда, но и современная лит-ра должна меняться, при этом быть не только коммерческим продуктом, где красной нитью на каждой странице продакт плейсмент ). Попробовал представить себе подобное на страницах Толстого ).

1
отредактировал Mexico, 23 June 2011 в 19:50
Doch Shumahera
#  Doch Shumahera.BENZ  для Mexico  23 June 2011 в 20:03

Это естесственно, но ведь и Тольстой когда-то был современным писателем, только по прошествии времени он был признан классиком. Также и с нашими современниками, лишь время определит "правильных" авторов. Хотя и при жизни некоторые писатели признаются классиками, но их еще надо суметь выудить из остальной бестолковой "шелухи".

1
podstava
#  podstava  23 June 2011 в 19:05

естественно читаю))) сейчас: Поэзия и проза Древнего Востока)
пост правда не до конца прочла, но возьму на заметку рекомендуемую тобой книгу))))

0
Mexico
#  Mexico  23 June 2011 в 19:11

Недавно, кстати благодаря каналу "Культура", открыл для себя творчество Бориса Рыжего. Правда это не проза, а поэзия. Осмелюсь рекомендовать. Для меня его творчество было подобно удару поддых.. В общем прочтите, возможно поймете о чем я.

0
четкий
#  четкий  23 June 2011 в 19:15

Кстати, а у кого нибудь получилось вчитаться в философов древнего Китая ?
Как не пробую , чего то ни как ....

0
Mexico
#  Mexico  23 June 2011 в 19:35

Попробуйте «Искусство войны», "Книга правителя области Шан" =),

0
четкий
#  четкий  23 June 2011 в 19:41

Читабельна ?

0
Mexico
#  Mexico  23 June 2011 в 19:51

Начните. Аппетит приходит вовремя ))

0
Drivedealer
#  Drivedealer  23 June 2011 в 19:42

Конечно, читаем. Надо ж подтверждать звание нации

0
FLegr
#  FLegr  23 June 2011 в 19:52

Ремарка и Маркеса люблю почитать)

1
ShoGin
#  ShoGin  23 June 2011 в 19:54

государи руси великой.Петр 1 дочитываю =)

0
четкий
#  четкий  23 June 2011 в 19:55

Название интригующее , не читал . Надо взять на заметку !

0
ShoGin
#  ShoGin  23 June 2011 в 19:56

Алексей Толстой автор , классная книга

1
Mexico
#  Mexico  для ShoGin  23 June 2011 в 19:59

Прекрасная книга

0
Mac
#  Mac  23 June 2011 в 22:09

Художественное ничего не читаю, читаю только техническую профессиональную литературу. Ну это больше всякие статьи про всякие ноухау, про некоторые технологии... (устройство фундамента дома, водопровода, электросети, устройство некоторого узла в автомобиле... ну и все в таком духе). Это я не для работы, а просто для души читаю.
Вообще, рецензия на книгу в этом посте мне очень понравилась... Пожалуй, куплю книгу на следующей неделе.
Я просто немного в теме о квантовом мире, о квантовых компьютерах в частности.

0
banking
#  banking  23 June 2011 в 23:36

спасибо за списки книг, подпишусь

0
dimdima
#  dimdima  24 June 2011 в 02:46

метро 2033 очень понравилась, а вот 2034 вообще ни о чем
сейчас читаю Джона Кинга "Скинхеды"

0
Mexico
#  Mexico  25 June 2011 в 05:50

ХАРЛАН ЭЛЛИСОН "ПАРЕНЬ С СОБАКОЙ"

0
Digger
#  Digger.СВАО  25 June 2011 в 06:09

Читать люблю (как впрочем и любой homo errectus (без пошлятины-"Человек прямоходящий"). Так как ситуация в стране и окружающая чернуха уже откровенно достали-настроения не остается на какую то научную литературу либо документалистику. Наслаждаюсь фантастикой и классикой.
К сожалению в нынешнем ритме жизни нет возможности пару часов провести с фолиантом в руках, поэтому приходится ограничиваться электронной версией на планшетнике, либо спасают записи программы "Модель для сборки" в машине (школотронам не понять, но люди с датой рождения до года 1985 знают о чем я)
В данный момент в очередной раз перечитываю пелевинскую "Желтую стрелу".

1

Только авторизованные смотровчане имеют возможность добавлять комментарии.
Зарегистрируйтесь или войдите.

Выбор автоSuperb II 1 January 1970 в 04:00
4
Смотра USAСмотра в NY 1 January 1970 в 04:00
11
ПутешествияПермь Турция 1 January 1970 в 04:00
3
ПутешествияАбхазия 1 January 1970 в 04:00
29