Bublik.54rus

рейтинг

Вернулся...

Жизнь хорошенько меня за прошедший год побросала, но главное - вылез, всем на зло! :)
Возобновляю блог по общению с ГИБДД. Если вопросы - задавайте.

Bublik.54rus

9 February 2010 в 10:31

784

43 комментария:

# M-A-X 9 February 2010 в 10:45

Shit happens. Хорошо, что вернулся.
Продублирую свой вопрос из твоего предыдущего поста
Видео и фотографии, сделаным во время вменяемого нарушения (видеорегистрация) или после него (например, фотография нечитаемого знака). Как их приложить в качестве доказательств? В какой срок необходимо уложиться? Формулировка ходатайства?

# Bublik.54rus 9 February 2010 в 10:53

Подробнее распиши в чем суть вменяемого нарушения и что есть на руках из документов?

# M-A-X 9 February 2010 в 12:03

Знакомый попал, знак висел под углом. Вопрос решен. Хочу знать как прикладывать, чтобы упростить бодание в будущем.

# Bublik.54rus для M-A-X 9 February 2010 в 12:29

Ходотайство подаются в начале судебного заседания.
Если правильно понял, но вопрос о приобщении фото/видео к делу.

Примерно так:

КОМУ
ОТ КОГО

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.25.1, ч.1 ст.26.2, ст.26.6, 26.7 КРФ об АП, в целях всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, прошу приобщить к материалам дела следующие доказательства:

1.
2.
3.
4.

"____" ____________ 2010 г.

# M-A-X для Bublik.54rus 9 February 2010 в 16:23

Спасибо

# 9 February 2010 в 10:54

У мну вопрос: когда начнут выдавать лицензию на отстрел гаишнегофф?

# Bublik.54rus 9 February 2010 в 10:57

Отвечает Александр Друзь: "Скажу Вам по секрету, уважаемый Кречет, что данная лицензия выдается только с выдачей погонов с особо крупными звездами. Но чем крупнее звезда, тем меньше ~~писька~~ лицензия"

# 9 February 2010 в 10:58

Сцкнх, снова пролетаю:(

# Bublik.54rus для 9 February 2010 в 10:59

:))
По какому параметру?

# для Bublik.54rus 9 February 2010 в 11:06

Да с погонами. Имею чОтко выраженную жизненную позицию по неприятию чего-либо, давящего на плечи;).
По теме сабжа: едем третьего дня по рельсам, что характерно, трамвайным и что характерно встречным. Так вот возникла полемика, в процессе движения, на сколько мы нарушаем. Мой друг утверждал, что на лишение от 4-х до 6-ти, а моё мнение было, что от 1000 до 1500 руб. штрафа. К сожалению, нам так и не встретился доблестный экипаж гбдд, так что вопрос подвис. Что по этому вопросу может сказать А. Друзь?;)

# Bublik.54rus для 9 February 2010 в 11:11

Друг прав, ибо на эту тему даже ППВС есть. Номер не помню, если любопытно - позже гляну.

# для Bublik.54rus 9 February 2010 в 11:16

Не поленился, нашёл текст: КоАП РФ ст.12.15 ч.3.
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий , - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.

0_о. Прав я;)

# Bublik.54rus для 9 February 2010 в 11:18

Дык "соединенный с ..." :)
У нас судьи именно так трактуют данную статью

# для Bublik.54rus 9 February 2010 в 11:21

Ну, видимо тут важно до суда не доводить;). Надо будет попробовать проехать перед дпсами таким макаром;)))

# Bublik.54rus для 9 February 2010 в 11:22

Полностью солидарен. Если сегодня заведу машину (ночью было -42 и прогрев не сработал), то попробую. У меня как раз к офису новому можно проехать так :)

# Bublik.54rus для 9 February 2010 в 11:27

Кстати, вспомнил недавнее общение с ИДПС.
Двигался МЕЖДУ путей, т.к. ширины хватало именно для движения. Остановили, начали сразу шить ч. 4 ст. 12.15.
Пообщались, померяли рулеткой - 3.10м :)
Очень огорчились сотрудники

# для Bublik.54rus 9 February 2010 в 11:30

И повесились, я надеюсь?;)

# Bublik.54rus для 9 February 2010 в 11:34

Если-бы... товарища за мной начали разводить, попытался вмешаться, а он уже на дачу взятки настроился и лишние глаза не нужны были :(

# Dioniss.TAZ для 9 February 2010 в 11:15

1000-1500 рублей. ч.3 ст.12.15. Не так давно был блог на эту тему, там все ситуации со встречкой описывались.

# Bublik.54rus для Dioniss.TAZ 9 February 2010 в 11:19

Ссылочку

# M-A-X для Bublik.54rus 9 February 2010 в 12:06

http://smotra.ru/blog/ne-razvedis/

# Bublik.54rus для M-A-X 9 February 2010 в 12:26

Это не официальный документ.
Да и кто автор данного плаката?

# Mozart для Bublik.54rus 9 February 2010 в 12:51

ДОБДД.
Слышали про такой !?

# Bublik.54rus для Mozart 9 February 2010 в 13:13

1. ДОБДД - это тоже самое, что ГИБДД
2. Это документ? Вы этот плакат в качестве аргумента в суде предъявите?

# Mozart для Bublik.54rus 9 February 2010 в 13:21

Как раз на основание постановление пленума и составлен этот плакат.

# Bublik.54rus для Mozart 9 February 2010 в 13:30

Пруфлинк

# 9 February 2010 в 11:29

Позвонил в местное гаи, проконсультировался, сказали: 12.15.3 по-любому;)

# Bublik.54rus 9 February 2010 в 11:35

:)
Каждый трактует закон как хочет. Старая проблема

# Mozart 9 February 2010 в 12:59

Как его можно еще трактовать !?
Покажите постановление пленума верховного суда, где написано что это встречка.
В КоАП РФ ст.12.15 ч.3.
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно ......

прежде чем давать советы надо хотя бы поимать о чем идет речь !!!!!!

# Bublik.54rus для Mozart 9 February 2010 в 13:13

Если уж такой умный - сам найдешь ППВС
В игнор...

# Mozart для Bublik.54rus 9 February 2010 в 13:20

ухахаха.
Юрист блин.Я не умный, а ты его из себя строишь
Если речь идет о 16 постановление то там ни слова про трамвайные пути и их встречном направлении.
Не умничай лишний раз.
А Кречет абсолютно прав !!!!!

# Bublik.54rus для Mozart 9 February 2010 в 13:31

Бугага...
Решишь потратить свое время, помочь людям, что-то разьяснить, что-то показать. А тут найдется еблан, который придет и начнет орать "Не слушайте его... и т.д. и т.п."
Был тут один такой. И где он теперь? :)))))))))
Молчи хоть, за умного сойдешь.

# Mozart для Bublik.54rus 9 February 2010 в 13:36

я написал что не слушайте его !?
Выражение подбирай.
Докажи тогда что за встречку трамваев-12,15 ч 4.
СКажи постановление пленума.Или его номер хотя бы.

# Bublik.54rus 9 February 2010 в 13:41

Пообщался по телефону с Ольденбургом (зам. главы ГИБДД по Новосибирской области), он говорит что ч.3 ст. 12.15. НО! В судах есть прецеденты о трактовке по ч.4 ст. 12.15 и об изменении статьи судья речи не ведет :(
Хрень какая-то...

# fucking_fairy.ВХЛАМ 9 February 2010 в 12:57

молодец что вернулся. Сразу вопрос.
Было ДТП, второй участник скрылся, его потом нашли, признали виновным по суду. Гаицев вызвала, повреждения описала. Не успела отдать автомобиль на осмотр - попала в другую аварию, уже более сильную.
Можно ли по выданному решению суда что-то получить с того виновника ДТП?

# Bublik.54rus 9 February 2010 в 13:14

Можно. Даже нужно :)
Экспертизу успела сделать по первому повреждению?

# fucking_fairy.ВХЛАМ 9 February 2010 в 13:30

тоже не успела(
было маловероятно, что мы вообще его найдем.

# Bublik.54rus для fucking_fairy.ВХЛАМ 9 February 2010 в 13:38

Плохо!
Т.е. на руках имеет решение суда о признании виновным второго участника ДТП (первого ДТП) и все документы по второму ДТП?
Есть повреждения от первого ДТП совпадающие со вторым?
Просто я вижу тут 2 выхода:
- едем на 2 независимых экспертизы, на первой пусть оценивают повреждения от первого ДТП, на второй - от второго ДТП. Подаем документы в разные страховые
- едем на 1 независимую экспертизы, а про первое ДТП вообще забываем.

# fucking_fairy.ВХЛАМ для Bublik.54rus 9 February 2010 в 13:40

машина после второго ДТП почти сделана(
повреждения совпадают, даже перекрывают я бы сказала
решение суда есть, все документы по второму тоже есть

# Bublik.54rus для fucking_fairy.ВХЛАМ 9 February 2010 в 13:42

Т.е. вариант приехать на экспертизу на "почти сделанной машине" и пусть они по ней проведут оценку отпадает?
Просто не видя документов и не видя фото машины сложно что-то советовать

# fucking_fairy.ВХЛАМ для Bublik.54rus 9 February 2010 в 13:45

у меня остались фотографии после первого ДТП в плохом качестве на мобиле, но наверное вытянуть можно
там внутренних нет, только внешние, т.к. удар был не сильным
А второе ДТП был сильным, машина даже не на ходу пока.
Там весь перед поменян, т.е. все детали новые стоят.