личный блог mexx →
Доброго времени суток всем!
уже как 2 месяца приходится наблюдать на дороге следущую картину: Едет или стоит на обочине патрульный автомобиль,на пассажирском месте сидит ИДПС и снимает происходящее на ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ камеру...сначала вроде не сильно впечатляло это...Но...Сегодня пересек сплошную перед поворотом,за ним стоял патрульный автомобиль,с салона которого велась видеосъемка этого самого поворота на ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ видеокамеру. Хорошо,то что я не успел попасть в обзор камеры.
Отсюда у меня созрел вопрос:
Правомерно ли сотрудникам ДПС снимать нарушения на любительскую камеру, и потом представлять снятое как доказательство?
Приехал домой - сразу в интернет...вот что нашел:
Согласно п. 46 «Административного регламента», технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
Поэтому, если инспектор снимал нарушение на личный цифровой фотоаппарат (мобильный телефон, любительскую камеру), необходимо исключать подобные материалы из доказательств по административному делу, поскольку, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мож кто попадался на подобное? Действительно ли Согласно п. 46 «Административного регламента» и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ можно поставить ИДПС на место?
И опять ДПС...любительская съемка.
Доброго времени суток всем!
уже как 2 месяца приходится наблюдать на дороге следущую картину: Едет или стоит на обочине патрульный автомобиль,на пассажирском месте сидит ИДПС и снимает происходящее на ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ камеру...сначала вроде не сильно впечатляло это...Но...Сегодня пересек сплошную перед поворотом,за ним стоял патрульный автомобиль,с салона которого велась видеосъемка этого самого поворота на ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ видеокамеру. Хорошо,то что я не успел попасть в обзор камеры.
Отсюда у меня созрел вопрос:
Правомерно ли сотрудникам ДПС снимать нарушения на любительскую камеру, и потом представлять снятое как доказательство?
Приехал домой - сразу в интернет...вот что нашел:
Согласно п. 46 «Административного регламента», технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
Поэтому, если инспектор снимал нарушение на личный цифровой фотоаппарат (мобильный телефон, любительскую камеру), необходимо исключать подобные материалы из доказательств по административному делу, поскольку, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мож кто попадался на подобное? Действительно ли Согласно п. 46 «Административного регламента» и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ можно поставить ИДПС на место?
30 May 2011 в 10:34
Elvis has left the building
28 March 2019 в 21:07
Iron Knight - endgame
27 March 2019 в 02:49
Записки стретресера или лопнул коллектор
28 February 2019 в 20:31
62.Заезд Lexus IS250 AT6 XE20 vs Toyota Camry 2.5 USA
27 February 2019 в 12:52
AUDI TT или причём тут ProService
17 February 2019 в 04:11
Только авторизованные смотровчане имеют возможность добавлять комментарии.
Зарегистрируйтесь или войдите.