Azat

рейтинг

личный блог Azat →

ДПС и выдуманный штраф

ДПСник отнесся по человечески к водителю, он же реально выехал на полосу встречного движения, ему смягчили штраф

в общем помог на свою голову ))

Теги: ДПС, выдуманный штраф

Azat

10 March 2011 в 03:08

2664

53 комментария:

# фикса 10 March 2011 в 03:23

инпектор понял и норм поступи .... аетот придурок повел себя как дебил ппц

# Dmitre.73rus 10 March 2011 в 09:34

как за яйца он его прижал, так фантазия на ура пошла.. да так быстро )) типа вы украли и т.д.

# Marchello.77rus 10 March 2011 в 03:25

вот из за такого дурака в след раз инспектор будет прав лишать, а не входить в положение! печально

# antishock 10 March 2011 в 03:27

Дык на сколько я понял там можно было разворачиваться ? А инспектор развел мол "на первый раз" ?

# naka1589 10 March 2011 в 03:30

http://pddmaster.ru/pdd/razvorot-na-perekrestke-s-razdelitelnoj-polosoj-pravila-i-shtrafy.html

# 1337 10 March 2011 в 03:44

http://vkontakte.ru/video-2541709_159495970

# naka1589 для 1337 10 March 2011 в 04:08

Посмотрел.
Юридическая грамотность это классно, но, мне кажется, проще ездить по правилам здравого смысла. По ним, когда разворачиваешься, стоит держаться правой стороны дороги.
Потому что все равно, даже если нет нарушения требования разметки и знаков, автомобиль же двигается несколько метров в направление, противоположенном направлению движенью других авто.
И поэтому создается аварийная ситуация.

отредактировал naka1589, 10 March 2011 в 04:15

# Azat для naka1589 10 March 2011 в 04:10

Вот вот, многие поворачивая не ожидают увидеть "разворот" на своей полосе и можно влепиться ...

# naka1589 для Azat 10 March 2011 в 04:11

Ну да. И кто, интересно, будет виноват в такой ситуации, если будет лоб в лоб?
Плохие редакторы пдд? 100 процентов что будет виноват тот, кто выполнял разворот.

# 1337 для Azat 10 March 2011 в 04:27

Уверены про здравый смысл?

Про ДТП — всё написано в ПДД, кто и когда будет виноват.

# Azat для 1337 10 March 2011 в 04:35

# 1337 для Azat 10 March 2011 в 05:53

ПДД 13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

# Azat для 1337 10 March 2011 в 14:26

или поворачивать по такой траектории ?

# 1337 для Azat 10 March 2011 в 22:18

Правила, пожалуйста, почитайте, и видео посмотрите.

# naka1589 для Azat 10 March 2011 в 04:44

Можно на ты :)
Ну я в таких случаях, например в районе комсомольского есть пара местечек, еду так, что бы мне не надо было никому доказывать свою юридическую грамотность, используя 28 ГОСТов, и 13 редакций ПДД.
Это все классно, что у человека есть свободное время, либо профессия, обязывающая знать и разбираться в тонкостях текста ПДД.
Но, все-таки, я придерживаюсь мнения что каждый должен быть занят своим делом.
Это,конечно, не значит что люди, не приближенные к юриспруденции не должны знать законов, наоборот. Видимо эту цель и преследует этот видео-ролик.
Но только что с ним делать, предположим, врачу? Или, продавцу унитазов? Записать себе на диск и положить в машину? Я, обладая хорошей памятью и более или менее сносным знанием пдд, не воспроизведу и трети мат. части, из обучающего видео.
Или оно сделано для того что бы обратить внимание государства на такую огромную прореху в ПДД?

# 1337 для naka1589 10 March 2011 в 05:52

Конечно же не требуется доскональное изучение каждого аспекта, с которым по жизни сталкиваешься. Просто сам понимаешь, что уже довольно давно многие люди занимаются не тем, чем им положено заниматься. В том числе и инспекторы ГИБДД занимаются не предупреждением нарушений, а только наказанием, или даже разводами за несуществующие нарушения.
В противовес системе, которой насрать на обычных людей, находятся грамотные люди и всё разъясняют менее грамотным (я не говорю "тупым", просто по чистейшей логике им и не нужно знать таких тонкостей вообще).

# naka1589 10 March 2011 в 03:28

Не очень понял
Типа у чела, который по встречке проехал был микрофон с собой?
Серьезно, цирк развели. Ему вместо лишения 700р выписали, а он...

# Azat 10 March 2011 в 03:29

диктофон с собой был у него

# naka1589 10 March 2011 в 03:31

И, типа, он нормальный маневр совершил, считается?

# Foggy.CENTR 10 March 2011 в 03:34

Мента жалко, в след раз ни он ни его сослуживцы помогать не будут, кто снимал всё это, ~~мудак~~ полный!!! Ща в группе у них в контакте отпишу!!!

# Pikivan 10 March 2011 в 03:38

Да блин, помоему не просто так они это снимают и с микрофоном и камерой бегают, просто просекли фишку что разводят там людей и все, поехали снимать ) Как медвед _

# vnz.DIA 10 March 2011 в 03:38

после таких случаев некоторые ДПСники срывают зло и разводят на деньги, как минимум...
подстава может быть как для водителя, так и для ДПСника... А паренька с диктофоном все-таки лешили прав или нет? ))

# PoNo4ka.TRD 10 March 2011 в 03:53

Хммм вот дурак... согласился бы на красный свет и ехал бы дальше с миром,зато с правами, он же реально правда вроде должен был просто лишить и всё! Или я чего то не понимаю...
А так вообще цирк какой-то, похоже на подставу ментов с другой стороны....

# vnz.DIA 10 March 2011 в 03:55

это и есть подстава для ментов, типа ДПС выписывают не правильные квитанции, но самое обидное, что ДПС не развели, а смегчили нарушение.. а тут ооооппп и проверочка

# PoNo4ka.TRD 10 March 2011 в 04:02

Мне в этой ситуации жалко сотрудника)просто на своей шкуре проверила что очень хорошо когда попадается добрый и понимающий сотрудник))))И смягчает штраф) Это приятно ))Такому и спасибо сказать хочется)

# vnz.DIA для PoNo4ka.TRD 10 March 2011 в 04:03

вот-вот, согласен!

# PoNo4ka.TRD для vnz.DIA 10 March 2011 в 04:08

Побольше хороших сытых сотрудников и мир станет лучше)))))))
Ведь им если не хамить, они всегда хорошо отнесутся! Мне так кажется)

# naka1589 для vnz.DIA 10 March 2011 в 04:09

Ну тут то соль в том, что это видео подставное, юридическая грамотность типа.
И они, 6 минут видео http://vkontakte.ru/video-2541709_159495970 рассказывают почему такой маневр НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЕНИЕМ.
А тут на видео в посте, типа, тест драйв.

# vnz.DIA для naka1589 10 March 2011 в 05:05

ну тогда это дырка в ПДД. Вот если 1 машина едет и ей в лоб выезжает такой, авто 2, по короткой траектории и авария, то кто виновен? Сомневаюсь, что тот, кто ехал прямо через перекресток.

# naka1589 для vnz.DIA 10 March 2011 в 05:13

Выше я задал такой же вопрос в ответ на сообщение 1337.
Я почти на 100 процентов уверен что будет виновен тот, кто разворачивался по "короткой траектории" . Он же ехал против движения.

# vnz.DIA для naka1589 10 March 2011 в 06:10

вот-вот... вообщем разворот по короткой траектории через "встречку" - на свой страх и риск. Срезать и получить кучу гемора от ДПС и возможно авария лоб в лоб - "не стоит игра свеч", имхо

# Infik001 10 March 2011 в 04:13

не просто так он разорался это НЕ ЛИШЕНИЕ ЭТО ВООБЩЕ НЕ НАРУШЕНИЕ !!!!!!!!! СЫЛКУ ЖЕ ПРИВЕЛИ ДАЖЕ С ОБЬЯСНЕНИЕМИ В КОНТАКТЕ !!! посмотрите это полезно знать каждому

# Azat 10 March 2011 в 04:20

а теперь представь что ты двигался по синей траектории и лоб в лоб встретился , что будешь говорить?

# Zerg 10 March 2011 в 05:27

так обычно и бывает...

# Infik001 10 March 2011 в 20:59

ты скокой скоростью заходиш в такой поворот?)))))))))) я бы тоже так не делал но тем не менее это разрешенно

# Serega.E.TAZ 10 March 2011 в 04:19

я чет не пойму чего водитель хотел добиться?
что он прав и там можно было разворачивания, а штраф ему ни за что выписали?
или какая то другая причина о_О

# naka1589 10 March 2011 в 04:47

Да, 1337 привел мне ссылку на видео из контакта, где 6 минут люди из группы "юридическая грамотность" доказывают что такой маневр не подходит под лишение, и 6 минут проводят тест драйвы на улицах спб

# DnK.78rus 10 March 2011 в 04:46

чето я тоже смысла не понял?!?! инспектор почеловечески поступил!
таких мало..

# Серега Shata.NY 10 March 2011 в 05:27

Печально то как все.
впорядке вещей уже, ни один человек не сказал что взятку давать плохо, брать плохо, только все мента защищали какой он охуительный что пошел на встречу и взял 700 руб (похуй кто виноват), тут я про другое говорю.
И это молодое поколение.
Какая нахуй борьба с коррупкцией, молодая гвардия взяточников идет на службу, идет во взрослую жизнь.

# naka1589 10 March 2011 в 05:36

Взяток он не брал.
Он выписал квитанцию за нарушение,которого не было. и 700р пойдут государству, а ему план протоколов закрыть.
Тут уже, если вдаваться в философские рассуждения о добре и зле, то получится, что как и во всем, виновато правительство. которое требует от гибдд работы. А начальник этого инспектора, выписавшего 700р, требует от него за смену 1 пьяного, 2 пешеходов, 2 светофора и 1 двойную сплошную. А если не нарушают, сам нарушай и себя оштрафуй!
А инспектор, сам, наверное не читал 18 редакций госта, и считает, наверное, что человек правда под лишение ехал.
А люди с диктофоном и "юридической грамотностью" правда играют на доверчивости инспектора.
Инспектор мог перспокойнейше выписать времянку и изъять права. И потом бы юридический грамотей мотался бы по судам. А суд писал бы, что нет оснований не доврять сотруднику гибдд.
И так было бы до 5 судьи. А потом пятый бы послушал юридический грамотных, послушал бы 18 гостов от корки до корки, плюнул бы и вернул грамотею права.
И это была бы победа :)

# Серега Shata.NY 10 March 2011 в 06:31

меняет суть того что я сказал ?

# TemaTema 10 March 2011 в 05:42

тебе надо видео внимательнее смотреть или для начала подумать чего пишешь
Где тут взятка была?Где мент 700 рублей взял?
Выписали квитанцию, на 700 рублей,которую оплатить в сбербанке надо

# Серега Shata.NY 10 March 2011 в 06:26

для тяжело больных даже написал в скобках, надо было написать и про 700 рублей
сама суть ваших комментариев в том что Мусорянский охуительный чувак, а те кто снимал полные пидарасы, ибо теперь мусора будут ебать нас.
Ибо глубже что-то объяснять вам, тебе, просто мозг не переварит.

# АвтоБан 10 March 2011 в 06:36

Перекресток это пересечение дорог (полос), определение встречная полоса неприменимо. Главное - при выезде с перекрестка, не оказаться на встречной полосе, т.е. если бы он не развернулся, а поехал налево и прямо, то он бы выехал на полосу встречного движения. Он же выехал на правильную (свою) полосу и тем самым ничего не нарушил.

# Zub 10 March 2011 в 10:38

сотрудник поступил по человечески, а этот начал хренью заниматься
Теперь если кто то даже случайно выедет на встречку, ну бывает, его тоже будут лишать прав. главный "герой" чудак на букву м

# ЧЕРНЫЙ БЕРЕТ.NKM 10 March 2011 в 11:02

Слушайте, а когда сотрудники на глазах забирают вод удостоверение и режут его на части, а потом говорят что ничего не давал, и таких случаев намного больше... Так вот надо их не кормить, а при каждом удобном случае опускать, и опускать намного глубже.....
У этого может по плану уже за этот день лишение было, а вот проезд на красный ему нужно было... ведь могло же быть и такое, так что не будем вешать нимб менту...

# Zub 10 March 2011 в 13:53

Кто его кормил? Встречка была? была. Он пожалел водителя и выписал ему штраф, любой бы другой водитель в такой ситуации порадовался да и поехал бы себе дальше. А этот решил попиариться на тв

# Diman_52.52rus 10 March 2011 в 15:00

Это видео сделано для того чтобы показать что менты разводят водителей на ровном месте! Они выписывают протокол по пункту 8,6 и ЛИШАЮТ людей прав. А на самом деле там НЕТ ЛИШЕНИЯ. Вот эти люди и катаются на таких перекрестках и ловят этих инспекторов которые кормятся за НАШ счет.
Здесь чисто по человечески мне инспектора жалко, он не виноват что когда он выходит на работу ему ПРИКАЗЫВАЮТ написать 10 светофоров и 3 непрестегнутых ремня. Он тоже человек и ему кушать хочется и у него наверника есть семья.
А ~~пиздюлей~~ надо отваливать его начальству которое как всегда осанется чистым

# ЧЕРНЫЙ БЕРЕТ.NKM 10 March 2011 в 20:31

ну что он решил я не знаю, да думаю и ты тоже, а вот поступать надо с ними их же методами...

# Andrey E. 10 March 2011 в 14:55

Почитал статью, по ссылке, и картинки посмоотрел...
Вообще мне еще из видео стало очевидно что он не прав и что он на встречке, когда машине которая поворачивала зеркально ему, но по правилам, начала вилять (не ожидая такую помеху у себя на траектории... А если бы это позднее произошло и загорелся зеленый пересекающей полосе? Он бы что задом сдавал, чтобы пропустить машины, или 30 машин в ряду который он занял сдали бы дружно назад, чтобы он закончил маневр?

# Andrey E. 10 March 2011 в 15:00

А касательно этого инспектора... Не знаю... Не уверен честно говоря что запись целая. Этому хмырю должы были должным образом объяснить в чем он не прав, что за это грозит,. а дальше должно было последовать вот такое предложение на которое он должен был бы согласиться или не согласиться...Тут уже стремно было бы пойти куда-нибудь жаловаться, ведь ты своим согласием подписался под тем что ты принимаешь участвие в этой сделке, а значит это уже не развод и вымогательство, как это обрисовали здесь, а дача взятки и риск самому загреметь на 8 лет за такую запись.

Ну эти олени ублюдки, видно что сотрудник действительно хотел по минимуму все сделать для нарушителя.

# donkogotini 11 March 2011 в 01:46

на самом деле, я считаю что правильно и делают что наказывают, реальное нарушение, проезд по встречке! а то что в правилах это не указано правильно это другое, Парни молодцы что как то борятся с этим, но теперь ездить нарушать и доказывать всем это бредятина.
Ну нельзя ездить значит нельзя, я так считаю!

# donkogotini 11 March 2011 в 01:58

Вот реально , то есть предлагают так ездить, типо нет нарушения, и ментам закрывать глаза, так получается?
Ну что за бред то будет тогда на дорогах? и как ни каках правил нет )) все ездят как хотят.Молодци что нашли дырки, но инспектора можно понять, он видит явное нарушение и отпустить просто так не может ну реальное нарушение, тут никуда не деться!

Только авторизованные смотровчане имеют возможность добавлять комментарии.
Зарегистрируйтесь или войдите.

Посты

Elvis has left the building

ленивый.77rus

28 March 2019 в 21:07

29 67986 32

Iron Knight - endgame

Дима Найт.CAR

27 March 2019 в 02:49

22 27011 6

Записки стретресера или лопнул коллектор

Дима Найт.CAR